Дело № 2-8799/2022 17.11.2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-008119-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 54,1 м2, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском о признании утратившим право на жилую площадь своего бывшего мужа, ФИО2, в обоснование заявленного требования указывая, что ответчик зарегистрирован в квартире однако фактически в указанной квартире не проживает с 01.09.2021 года, в расходах по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей, не участвует, переехал в другое место жительства, с тех пор не приезжает, согласно брачному договору данная квартира после расторжения брака является частной собственностью ФИО1 /л.д. 4/.

Истица в суд явился, иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещён о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой, по адресу регистрации /л.д. 22,23/. О причинах своего отсутствия суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

С учётом изложенных норм суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам: ответчик 01.10.2010г. зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно с истцом /л.д. 13/.

Квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи от 15.09.13г. /л.д. 8/. 17.05.2022 расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи от 14.04.2022 /л.д. 10/.

По условиям брачного договора от 18.04.20г. спорная квартира, зарегистрированная в общую совместную собственность сторон, будет являться собственностью ФИО1 /л.д.11/.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения право пользования не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст.235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам его право собственности прекращается.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилое помещение принадлежит истцу, судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой. Судом установлено, что ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, не проживает.

Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, как в период брачных отношений, так и в период после расторжения брака.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником жилого помещения является истец, не находящийся в родственных отношениях с ответчицей, ответчица не проживает в данном жилом помещении, таким образом, она не сохранила право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Решение изготовлено 17.01.23