Судья Клименко М.В. Дело № 21-191/2023

12-5/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000167-22

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу ООО «Прогресс» на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО1 №46101008492 от 16.03.2023 года, решение Рыльского районного суда Курской области от 25.05.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО1 №46101008492 от 16 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 25.05.2023 года постановление должностного лица от 16.03.2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, ФИО2 просит вынесенное постановление и решение суда отменить как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и его защитника Аниськова В.О., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Приказом Министерства транспорта и автомобильных дорог Курской области от 02.03.2023 №28 с 13.03.2023 по 09.04.2023 установлено временное ограничение движения транспортных средств с предельно допустимой нагрузкой на ось свыше 6 тонн для проезда по автомобильным дорогам с твердым покрытием регионального и межмуниципального значения Курской области, перечень которых утвержден постановлением Администрации Курской области от 28.07.2006 №76 за исключением участка автомобильной дороги регионального значения «Курск – Льгов – Рыльск – граница с Украиной» км 14+700-км 46+580.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2023 года на 43км+500м автомобильной дороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» водитель ФИО2 на ТС РЕНО, с государственным регистрационным знаком <***>, совершил внутрироссийскую перевозку груза по маршруту Брянская область – Курская область с несоблюдением требований по нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом осмотра транспортного средства №46101002893, актом №8 от 16.03.2023 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам, и иными доказательствами, исследованными должностным лицом и судьей, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установив нарушение ФИО2 правил движения тяжеловесного транспортного средства, уполномоченное должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволили должностному лицу и судье сделать вывод о том, что ФИО2 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Деяние ФИО2 квалифицировано по части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, оснований для изменения оспариваемого судебного акта и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решил а:

постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО1 №46101008492 от 16.03.2023 года, решение Рыльского районного суда Курской области от 25.05.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда Е.А. Ягерь