Дело №2-3797/2022
Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
УИД 36RS0004-01-2022-003791-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Николенко Е.А.,
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
с участием адвоката по ордеру ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.10.2020 в 16.44 часов, находясь по адресу: <адрес>, около 4 подъезда, на почве личных неприязненных отношений, гражданка ФИО4 нанесла истцу ФИО3 два удара кулаком по спине, при этом задев правую скулу, от чего ФИО3 испытала физическую боль и нравственные страдания.
В месте удара истец испытывала ноющую непрекращающуюся боль и была вынуждена обратиться в БУЗ ВО «ВГКП №7» к врачу-хирургу, поскольку гематома была болезненной, доставляла дискомфорт, сковывала движения руки, и требовалась квалифицированная медицинская помощь.
Данное правонарушение было зафиксировано камерой видеонаблюдения СКБ Крепость, которая установлена на подъезде.
Для привлечения ответчицы к ответственности истец обратилась с заявлением в мировой суд судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
25.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.03.2021, гражданка ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в размере 5000 руб.
Как утверждает истец, это не первый случай агрессии со стороны ответчика ФИО4, при каждой встрече она оскорбляет истца и членов ее семьи.
Свидетелем неоднократных унижений со стороны ответчика является мать истца – ФИО5, в присутствии которой ФИО4 неоднократно оскорбляла, тем самым унижала достоинство личности истца, причиняя этим нравственные страдания.
Моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика ФИО4, истец оценивает в сумме 200000 руб., поскольку действия ответчика, повлекшие телесные повреждения, имели умышленный публичный характер.
С учетом изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Истец ФИО3, представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33, л.д. ).
Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы административного дела №5-179/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Статья 12 ГПК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.
Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, факт совершения правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 25.02.2021, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 05.10.2020 примерно в 16.44 часов, по адресу: <адрес>, ФИО4 причинила ФИО3 нелесные повреждения в виде кровоподтеков, тем самым причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Постановление мирового судьи судебного участка № №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 25.02.2021 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт совершения правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении является установленным и не нуждается в доказывании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО3 указывает, что действия ответчика, повлекшие телесные повреждения, имели умышленный публичный характер. Правонарушение происходило в присутствии посторонних людей, соседей. Истец от испуга и неожиданности закричала, окружающие люди обернулись. В связи с этим истец испытала физические и нравственные страдания и на протяжении нескольких дней испытывала физическую боль, скованность и болезненность при движении правой рукой. Помимо этого, истец испытала стыд и унижение перед соседями. Истец проживает по указанному адресу с рождения. После произошедшего истец испытывает неловкость в общении с соседями, необходимость объяснения произошедшего, что негативно сказывается на моральном состоянии ФИО3 и угнетает ее.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 также подтвердила факт причинения истцу ответчиком ФИО4 побоев, зафиксированных в медицинском учреждении. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, потому суд придает им доказательственное значение.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в силу вышеприведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями ее личности, с учетом тяжести причиненного вреда, материального положения виновного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, находя иск подлежащим удовлетворению частично.
Данный размер компенсации, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные ей страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, соразмерен характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Николенко
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.