Решение по делу № 2-1037/2024 от 13.01.2025

Дело № 2-1037/2024

УИД № 52RS0047-01-2024-002341-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 13 января 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя требования следующим.

13.03.2020г. между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа№ с лимитом 50000 рублей.

31.01.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.01.2024 г. и справкой к договору уступки прав (требований).

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление ООО ПКО «Нэйва» от 12.03.2024 года.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № принадлежат ООО ПКО «Нэйва». Согласно расчету фактической задолженности, ее размер составляет 66935,43 рублей, из которых 30935,23 рублей – основной долг, 4828,45 рублей – проценты, 31171,75 рубль – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по договору, ООО ПКО «Нэйва» обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» просроченную задолженность по состоянию на 21.08.2024 года в размере 66935,43 рублей, государственную пошлину в размере 2208,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020г. между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа№ с лимитом 50000 рублей.

Согласно заявлению от 13.03.2020 года, ответчик просила предоставить ей потребительский займ с лимитом кредитования 50000 рублей, со сроком возврата не более чем 365 дней. В указанном заявлении ответчик подтвердила, в том числе, что ей представлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, она ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа.

Из индивидуальных условий договора от 13.03.2020 года следует, что процентная ставка составляет 201,433% годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 100716,50 рублей. Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение полученного займа и процентов по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Индивидуальные условия договора №CF796779759 от 13.03.2020 года подписаны аналогом собственноручной подписи клиента 13.03.2020 года.

Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократную просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о задолженности.

Факт заключения данного договора, его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по договору №CF796779759, представленному истцом, итоговая задолженность по состоянию на 21.08.2024 года составляет 66935,43 рублей, данная сумма заявлена ко взысканию.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено, доводы и возражения относительно периода расчета задолженности, ее размеров также отсутствуют. Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, контр расчёта не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Формальное не согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями не свидетельствует о необоснованности взыскиваемой с ответчика задолженности.

Установив нарушение ответчиком условий договора займа, ненадлежащего исполнения заключенного с обществом договора со стороны ответчика, приобретение истцом права требования к ФИО1, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 66935,43 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины сумме в 2208,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о., в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № по состоянию на 21.08.2024г. в размере 66935,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208,06 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин