Дело № 2-4877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу ОДК «УМПО», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ПАО ОДК «УМПО», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности.

В обоснование требований истцом указано, что в 1989 году между ее супругом ФИО2 и ЖСК ОАО «УМПО» заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 обязался внести паевой взнос. ФИО2 условия договора исполнил, паевой взнос погасил полностью. ДД.ММ.ГГГГ на счет ЖСК УМПО супруг истца внес следующие платежи: по квитанции № – 30,07 рублей, по квитанции № – 3000, 07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Калининского совета народных депутатов на имя ФИО2 выдан ордер №, дающий ему и членам его семьи право на вселение в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти истец обратилась с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как право собственности не зарегистрировано. Наследниками по закону являются истец, сыновья ФИО3, ФИО4, оформившие нотариально отказ от принятия наследства.

Просит суд признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представители ответчиков ПАО ОДК «УМПО», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО ОДК «УМПО» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об исключении из числа ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1989 году между ее супругом ФИО2 и ЖСК УМПО заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 обязался внести паевой взнос в сумме 3300 рублей, погасить ссуду в Стройбанке в размере 70% стоимости квартиры в рассрочку на 25 лет с погашением ровными долями в течение 25 лет в сумме 7669, 20 рублей.

ФИО2 условия договора исполнил, паевой взнос погасил полностью, что подтверждается квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ; ссуда ФИО2 погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Калининского Совета народных депутатов на имя ФИО2 выдан ордер №, дающий ему и членам его семьи право на вселение в квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос, погасил ссуду, пользовался квартирой, нес бремя содержания имущества, суд считает, что он в соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ приобрел право собственности на спорную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, наследниками по закону также являются сыновья ФИО2 - ФИО3, ФИО4, которые от принятия наследства отказались.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит спорная квартира, ФИО1 наследство приняла, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, суд отказывает в части исковых требований к ПАО ОДК «УМПО», поскольку ни ФИО2, ни ФИО1 в договорных отношениях с ПАО ОДК «УМПО» не состояли, ПАО ОДК «УМПО» не является правообладателем спорной квартиры, правопреемником ЖСК УМПО, указанный кооператив в структуру ОАО «УМПО» не входил.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу ОДК «УМПО», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО ОДК «УМПО» отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Графенкова