Дело № 2-2304/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003034-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 7 октября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 18.08.2020 ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок до 17.09.2021 с уплатой процентов в размере 1 % в день, свои обязательства заемщик не исполнил. 23.06.2021 ООО МФК «Вэббанкир» уступило права требования по договору займа ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства». ФИО1 в добровольном порядке в сроки, предусмотренные договором, задолженность не погасил, в связи с чем, с 18.09.2021 года начался период просрочки, сумма процентов на день предъявления иска составила 28 766,04 рублей, неустойка – 1233,96 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 2522,19 рублей. На этом основании ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18.08.2020 № в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа в размере 28 766,04 рублей, неустойку в размере 1233,96 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2522,19 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом организацией почтовой связи адресованного ответчику судебного извещения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 18.08.2020 между ООО МФК «Вэббанкир» – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в размере 20 000 рублей на срок не позднее 31 календарный день, до – 17.09.2020 под 365 % годовых, что составляет 1 % в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 26 000 рублей, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, графиком платежей (л.д.10-11).

Условия договора потребительского микрозайма от 18.08.2020 № соответствуют действовавшим на дату его заключения положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займ в размере 20 000 рублей перечислен ФИО1 на банковскую карту (л.д.22,23).

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору займа, размер которой по состоянию на дату подачи иска составил: основной долг – 20 000 рублей, проценты по договору займа в размере 28 766,04 рублей, неустойка в размере 1233,96 рублей.

23.06.2021 ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключили договор уступки прав требования № 23/06, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 18.08.2020 №, заключенному с ФИО1, перешло от ООО МФК «Вэббанкир» к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», что соответствует условиям договора займа (п.13). Сумма приобретенного права требования составила 50 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 20 000 рублей, проценты 28 766,04 рублей, неустойка 1233,96 рублей. ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.20-21, 26-оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области с ФИО1 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» от 20.08.2021 взыскана задолженность по договору микрозайма №. Определением от 24.06.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по договору займа задолженности.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2522,19 рублей, поскольку установлено, что ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» предпринимало попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, направив ответчику уведомление об уступке права требования, однако ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств и не возвратил в срок сумму займа.

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» с ООО «Союз-А» 02.02.2022 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Союз-А» приняло на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению исковых заявлений и заявлений о вынесении судебных приказов, стоимость услуг по договору определена в размере 3000 рублей за одно исковое заявление. Актом выполненных работ подтверждается, что услуги по договору оказаны, денежные средства перечислены (л.д.15, 16), в связи с чем, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1865,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в г.Арзамас 07.02.2008, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по договору займа от 18.08.2020 № в размере 20 000 рублей – основной долг, 28 766 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1233 рубля 96 копеек - неустойка, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2522 рубля 19 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***