УИД 51RS0020-01-2022-001223-11

Строка статотчета 2.211

Дело №2-7/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

АО «МЭС» является исполнителем по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165456.20 рублей.

Ответчику ежемесячно направлялись счета – квитанции по начисленным платежам и задолженностям за предоставленные коммунальные услуги.

Однако ни каких действий по погашению образовавшейся задолженности ответчиком предпринято не было.

С учетом уточненных исковых требований истец АО «МЭС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165456 рублей 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4509 рублей 12 копеек.

Мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу 2-4123/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов. Однако в связи с поступившим возражением ответчика на данный судебный приказ определением от 08.02.2022г. он был отменен.

Истец АО «МЭС» уведомленный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился и направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения просил применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания представителя истца АО «МЭС» и ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАТО Александровск и ФИО1, в соответствии с которым последнему являющемуся нанимателем была передана в наем за плату, во владение и пользование жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

В соответствии с п.6 ч.2.2 данного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, с момента заключения договора.

Таким образом, ФИО1 как наниматель жилого помещения с момента возникновения этого права обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения с ФИО1 был расторгнут.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг отопления и тепловой энергии для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2020г. в размере 156456 рублей 20 копеек. (л.д.61).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании заявления АО. «Мурманэнергосбыт» поступившего 17.09.2020г. мировому судье судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области, судебным приказом от 22.09.2022г., с ФИО1 была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г. в размере 165456,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,56 рублей.

Однако на основания возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 08.02.2022г. данный судебный приказ был отменен.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком полностью задолженности по коммунальным платежам на день принятия судом окончательного судебного акта по делу, не представлено.

Вместе с тем в своем заявлении ФИО1 просил при вынесении решения суда применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Определяя период и сумму образовавшейся у ответчика ФИО1 задолженности, суд руководствуется п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходит из того, что определением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, и течение срока исковой давности прервалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены к платежам по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, и взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74030 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:

165456 руб. 20 коп. (весь период задолженности) - 93102 руб. 54 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГг. по февраль 2018 г. включительно) = 72353 руб. 66 коп.

За февраль 2018 года долг составляет 17 дней х 98 руб.64 коп = 1676 руб. 90 коп., итого общий дол составляет 72353 руб. 66 коп + 1676 руб. 90 коп =74030 руб. 56 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 05.05.2022г. и № от 03.09.2020г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4509 руб. 12 коп.

Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» суд удовлетворяет частично, а также с учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2420 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74030 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2420 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: