УИД № 63RS0030-01-2023-003489-62
№ 2-3229/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Семикиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003489-62 (производство № 2-3229/2023) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9. (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 19.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 241691,84 рублей под 29,90 % годовых, срок возврата кредита – до 20.06.2016 г.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.02.2014 г. по 09.08.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврат суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый дет просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию па 09.08.2023 г. составила:
- 241 691.84 руб., - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.;
- 46 590.84 руб., - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.;
- 682 871.13 руб., - сумма процентов но ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.;
- 7896 173.12 руб., - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 09.08.2023 г.;
Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29.90 % годовых в размере 682 871.13 руб., добровольно снижается Истцом до 682 000.00 руб.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7896072,41 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10000.00 руб.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 ФИО10 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 г.
Между ИП ФИО3 ФИО11 и ИП ФИО1 ФИО12 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Поскольку в установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, ИП ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 19.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 241 691,84 рублей под 29,90 % годовых, срок возврата кредита – до 20.06.2016 г.
В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между ОАО Банк «Западный» и ИИ ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 г.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту, чем нарушил условия договора.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию па 09.08.2023 г. составила:
- 241 691.84 руб., - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.
- 46 590.84 руб., - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.
- 682 871.13 руб., - сумма процентов но ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.
- 7 896 173.12 руб., - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 09.08.2023 г.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 896 072.41 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000.00 руб.
У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату по кредиту, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Материалами дела подтверждено, что истец является инвалидом II группы, в связи с чем в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, подлежат возмещению с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Размер госпошлины от суммы иска составляет 13002,83 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2013 г. в размере 980282,68 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 13002,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 года.
Судья М.И. Сироткина