61RS0011-01-2023-001724-12 дело №2-1474/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО2 договор кредитной карты № на сумму 80000 руб., договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заёмщику кредитную карту, предоставил денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 21.05.2021 г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство ФИО2 по выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было, в связи с чем, задолженность по договору кредитной карты составляет 71557,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69796,11 руб., просроченные проценты в размере 1744,63 руб., штрафные проценты в размере 16,41 руб. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 71557,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,72 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО1, которой 22.08.2023, 05.09.2023, 20.09.2023 направлены судебные извещения о слушании дела 05.09.2023, 20.09.2023, 05.10.2023 по адресу регистрации по месту жительства <адрес> (адресная справка от 10.09.2023 л.д.87), конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно сообщению администрации Синегорского сельского поселения от 04.10.2023 ответчица фактически проживает по указанному адресу (л.д.96). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 04.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 80000 руб., договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты (л.д.30-31).
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту, предоставил денежные средства, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25) и не оспорено ответчиком.
21.05.2021 ФИО2 умерла (л.д. 53).
На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58).
Согласно информации ООО «Центр судебных экспертиз» от 02.10.2023г. среднерыночная стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 1060000 (л.д.94-95).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершей ФИО2, вступившим в наследство, является дочь ФИО1 (л.д. 70).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2 по состоянию на 29.04.2021 составляет 71557,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69796,11 руб., просроченные проценты в размере 1744,63 руб., штрафные проценты в размере 16,41 руб. (л.д. 19-22).
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и ее обязательства, вытекающие из договора кредитной карты. ФИО1 не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.
Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2346,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность договору № от 04.07.2017 в размере 71557 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 руб. 72 коп., а всего 73903 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 г.