Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«22» августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

установил:

АО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заемщику был предоставлен кредит на сумму 671347,00 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча триста сорок семь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>. двигатель № А27500 К0601181, кузов №K0S22722, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1791025/1-ФЗ (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

-Кредитным договором №-Фот ДД.ММ.ГГГГ.

-Историей всех погашений клиента по договору;

-Расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО PОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом,. правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельном (банкротом), введена процедура реализации имущества заемщика.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 632283,99 руб. (Шестьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят три рубля 99 копеек), что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №376).

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № А27500 К.0601181, кузов №К.0822722, цвет кузова белый составляет 1166099 руб. (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей).

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № А27500 К0601181, кузов №К0822722, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1166099 руб. (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей), в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание стороны и привлеченное к участию в деле третье лицо без самостоятельных требований, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (правопредшественником истца) и ФИО2 (далее - «заемщик») заемщику предоставлен кредит на сумму 671 347,00 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча триста сорок семь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>. двигатель № А27500 К0601181, кузов №K0S22722, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1791025/1-ФЗ.Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 632283,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Кроме того, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль, в настоящее время его собственником является ответчик ФИО4

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Получение ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по счету, и кроме того ни ответчиком, ни ФИО2 не опровергнуто.

Доказательств погашения задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 задолженности в указанном истцом размере по кредитному договору.

Поскольку указанная задолженность обеспечена залогом транспортного средства, который как следует из материалов дела не прекратился в связи с отчуждением автомобиля, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания задолженности ФИО2 на указанное транспортное средство.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

При удешевлении предмета залога законный интерес залогодержателя заключается в том, чтобы начальная продажная цена была определена на уровне ниже указанной в договоре стоимости предмета залога. В обратном случае торги могут быть признаны несостоявшимися из-за отсутствия предложений покупателей. При удорожании предмета залога как залогодатель, так и залогодержатель заинтересованы в определении начальной продажной цены выше первоначально определенной стоимости имущества, поскольку это позволит обеспечить наиболее полное удовлетворение требований по обеспеченному залогом обязательству.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества.

Согласно п. 2.1. договора залога залоговая стоимость имущества составляет 972467 руб.

Вместе с тем, согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № А27500 К.0601181, кузов №К.0822722, цвет кузова белый составляет 1166099 руб. (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей).

С учетом заявленных истцом требований суд полагает, что начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит определению согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166099 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание долга ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632283,99 руб. на заложенное транспортное средство ГАЗ 3009, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № А27500 К0601181, кузов №К0822722, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1166099 руб. (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей).

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Арсланалиев