ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2558/2022 (43RS0002-01-2022-004344-47)

23 августа 2022 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 10.08.2018 между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD91668000025073 о предоставлении кредита в сумме 649200 руб. с процентной ставкой 5 % годовых, срок возврата кредита 10.08.2028. По состоянию на 16.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 663992,67 руб., в том числе: 614501,59 руб. – сумма основного долга, 49491,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 16.07.2022. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № КD91668000025073 от 10.08.2018 за период с 10.08.2018 по 16.07.2022 в размере 663992,67 руб., в том числе: 614501,59 руб. – сумма основного долга, 49491,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 16.07.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 9839, 93 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также 10.08.2018 между ПАО «УбРиР» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03348963, по условиям которого банк открывает клиенту банковский (карточный) счет, номер которого указан в п. 10.1 настоящего договора, в валюте, указанной в п. 10.2 настоящего договора. При наличии действующего договора потребительского кредита указанный счет используется для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному. Для осуществления операций с денежными средствами на счете банк эмитирует (выпускает) и передает клиенту банковскую карту.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными условиями договора банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в сумме 649200 руб.

Согласно п. 6 кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени из расчета 20 % годовых от суммы, просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 649200 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушении условий кредитного соглашения ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 10.08.2018 по 16.07.2022 за должником числится задолженность в размере 663992,67 руб., в том числе 614501,59 руб. – сумма основного долга, 49491,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 16.07.2022.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и отсутствия контррасчета, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УбРиР» в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9839 руб. 93 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КD91668000025073 от 10.08.2018 за период с 10.08.2018 по 16.07.2022 в размере 663992,67 руб., в том числе: 614501,59 руб. – сумма основного долга, 49491,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.08.2018 по 16.07.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 9839, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 23.08.2022г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022

Решение19.09.2022