Дело № 2-3770/2022
УИД 29RS0023-01-2022-003447-35 13 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское иску ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска), просила признать за ней в порядке наследования право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30.
В обоснование требований указала, что 23.08.1994 умер её отец ФИО5, который при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива «Строитель» (с 01.04.1989), владел указанным гаражным боксом, полностью выплатил паевой взнос за гараж. При жизни наследодателя право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано. В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30, значится за ФИО5. ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО5, других наследников нет. Наследство фактически принято истцом, она же владеет гаражом с момента смерти отца, является членом ГСК «Строитель» и уплачивает членские взносы.
Определением суда от 19.08.2022 в связи с уточнением требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С учетом уточненных требований, предъявленных к четырем ответчикам Администрации Северодвинска ФИО2, ФИО3, ФИО4, истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на рассмотрение спора не явилась, представила заявление от 13.12.2022 о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Северодвинска ФИО7 в суд не явилась, в письменных отзывах на исковое заявление от 27.06.2022 и от 09.12.2022 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила разрешить заявленные требования по усмотрению суда, при этом указала, что Администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии предусмотренных законом оснований.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
Третьи лица ГСК «Строитель» и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о месте ив времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение являющимся выморочным имуществом, находящееся на соответствующей территории.
Имущество наследодателя ФИО5 не является выморочным, поскольку наследство принято наследниками первой очереди по закону (дочерью и сыном наследодателя) ФИО1 (истцом) и ФИО8 (братом истца), умершим в 2001 году, что подтверждается материалами наследственного дела № 621, открытого нотариусом 24.10.1994, представленного по запросу суда Нотариальной палатой Архангельской области (л.д. 29-36).
Соответчики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками после смерти ФИО8 (умер 23.05.2001), унаследовавшего имущество ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № С-245 к имуществу ФИО8, представленного врио нотариуса ФИО10
Таким образом, Администрация Северодвинска не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности истца на данное имущество в порядке наследования, в связи с чем суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Администрации Северодвинска.
Представленными допустимыми доказательствами подтверждается, что Наследодатель ФИО5, умерший 23.08.1994, при жизни с 01.04.1989 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Строитель»; владел гаражным боксом общей площадью 28 кв.м, расположенным по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30 (л.д. 11).
ГСК «Строитель» зарегистрирован 14.10.1987 Управлением коммунального хозяйства исполнительного комитета Северодвинского городского Совета народных депутатов.
Согласно справке ГСК «Строитель», ФИО5 полностью выплатил паевой взнос в размере 1910 руб. 01.04.1989, приобрел в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ право собственности, гаражный бокс № 30 в секции № 5 ГСК «Строитель» (л.д. 11).
При жизни наследодателя право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано, однако в архивах БТИ имеются сведения о том, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30, значится за ФИО5, что подтверждается выданной истцу справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.03.2022 № 42786/1 (л.д. 12).
Из отзыва Северодвинского отделения Архангельского АПЦ Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.10.2022 также следует, что по состоянию на 26.02.1999 согласно списку членов ГСК «Строитель», гаражный бокс расположенное по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30, значится за ФИО5. Право собственности на гаражный бокс не регистрировалось.
ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО5, наряду со своим братом ФИО8, умершим 23.05.2001, она же владеет гаражом с момента смерти отца, является членом ГСК «Строитель» и уплачивает членские взносы, что подтверждается представленными расчетной книжкой члена ГСК «Строитель» и квитанциями.
Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного гаражного бокса в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, указанному гаражному боксу присвоен кадастровый номер ....., он имеет площадь 25,7 кв.м (л.д. 38).
Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся наследниками после смерти ФИО8, приведенные выше обстоятельства не оспаривают, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодателем ФИО5, было приобретено право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 25,7 кв.м с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, бокс № 30, путем выплаты 01.04.1989 в полном объеме паевого взноса за гараж в ГСК «Строитель».
Учитывая, что факт приобретения наследодателем при жизни права собственности на указанный гаражный бокс подтвержден в ходе судебного разбирательства, ответчики не заявляют возражений против удовлетворения заявленных истцом требований, при этом гаражный бокс с 1994 года фактически находится во владении и пользовании истца, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в рассматриваемом случае удовлетворение иска не связано с нарушением или оспариваем ответчиками прав истца, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, распределению (взысканию с ответчиков) не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, умершего 23 августа 1994 года в с. Майлохта Плесецкого района Архангельской области, право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК «Строитель», секция № 5, гаражный бокс № 30.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20.12.2022.
Председательствующий
С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.