Дело № 2-813/2025 22 апреля 2025 года

29RS0014-01-2024-010822-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 160 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ФИО3 выдана кредитная карта <№>хххххх6994 по эмиссионному контракту <№>ТКПР22090200223602 от <Дата>. Заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <Дата> ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на <Дата> по кредитной карте образовалась просроченная задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 126 160 руб. 85 коп., из которых просроченные проценты – 21 561 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 104 599 руб. 23 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель не возражали против удовлетворения иска, предоставили чек от <Дата> о внесении в погашение задолженности 4000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО2, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам пункта 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия подписаны ФИО3 простой электронной подписью.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 126 160 руб. 85 коп., из которых просроченные проценты – 21 561 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 104 599 руб. 23 коп.

ФИО3 умер <Дата>.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО4 открыто наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили:

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора от <Дата> с ФИО3 не заключался. Обратного материалы дела не содержит.

Наследниками первой очереди ФИО3 являются дочь ФИО5, дочь ФИО1, супруга ФИО2

От ФИО6, ФИО1 нотариусу поступили заявлении об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что свидетельство о праве на наследство не получала, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте <№>хххххх6994 признаются обоснованными. Учитывая, что ФИО2 в ходе рассмотрения дела задолженность частично погашена (в размере 4000 руб.), с нее подлежит взысканию 122 160 руб. 85 коп.

Требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 4 784 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <№>хххххх6994 по состоянию на <Дата> в размере 122 160 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб. 83 коп., а всего 126 945 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, а также в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова