Решение по делу № 2-223/2025 от 08.07.2025 | Красногвардейский районный суд (Белгородская область)

УИД № № Дело № 2-223/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующие обстоятельства дела.

Летом 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг на покупку автомобиля денежные средства в сумме 485 000 руб. на срок до конца 2021 г.. В связи с тем, что ФИО2 не исполнял обязательства по договору займа, ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 28 мая 2024 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 495 601 руб. 09 коп, в том числе: 485 000 руб. – основной долг, 10 601 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8050 руб., а всего 503 651 руб. 09 коп..

5 ноября 2024 г. истцу был выдан исполнительный лист № который был предъявлен к исполнению в Красногвардейский РОСП. Последняя сумма платежа ответчиком была внесена 5 декабря 2024 г..

ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в размере 76 885 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., юридические расходы в сумме 6 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 1 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела следует, что летом 2020 г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 для покупки автомобиля 485 000 руб. на срок до конца 2021 г.. По просьбе ответчика срок возврата суммы займа был продлен до конца (31 декабря) 2022 г. с обязательством возврата займа, включая банковский процент по Сбербанку, о чем была 27 декабря 2021 г. составлена расписка. Согласно расписке от 26 декабря 2022 г. срок возврата суммы займа и банковского процента был увеличен до конца (31 декабря) 2023 г..

Однако обязательства по договору займа ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно чч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В добровольном порядке сумма задолженности, взысканная с должника, погашена не была в связи с чем, 5 ноября 2024 г. взыскателю был выдан исполнительный лист №

30 октября 2024 г. было возбуждено исполнительное производство № № которое окончено 6 декабря 2024 г. в связи с фактическим исполнением.

У ответчика существовала обязанность по исполнению принятых на себя обязательств по договору займа, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения от 28 мая 2024 г.

Принимая во внимание, что денежные средства возвращены с нарушением срока возврата займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 5 декабря 2024 г. составляет 76 885 руб..

Однако, учитывая, что решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 28 мая 2024 г. за период с 1 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г. уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не принимает во внимание расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, исходя из неверно выбранного им периода расчета.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания суммы процентов в большем размере.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, взысканные решением суда, вступившим в законную силу, к мерам гражданской правовой ответственности не относятся, представляя собой плату за пользование суммой кредита.

Поскольку такие проценты и судебные расходы возмещаются в денежной форме, на стороне должника возникает денежное обязательство, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств, взысканных решением суда, подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд определяет к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в сумме 65 760 руб. 68 коп.:

20 990 руб. 16 коп. (с 20 февраля 2024 г. по 28 мая 2024 г., сумма долга – 485 000 руб. х ставка 16 % : 366 дней в году х 99 дней просрочки)

26 780 руб. 97 коп. (с 28 мая 2024 г. по 28 июля 2024 г., сумма долга 493 050 руб. х ставка 16 % : 366 дней в году х 62 дня = 13 363 руб. 54 коп. проценты; с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г., сумма долга 493 050 руб. х ставка 18 % : 366 дней в году х 49 дней, = 11 881 руб. 70 коп. проценты; с 16 сентября 2024 г. по 21 сентября 2024 г., сумма долга 493 050 руб. х ставка 19% : 366 дней в году х 6 дней =1 535 руб. 73 коп. проценты. 21 сентября 2024 г. – частичная оплата долга 5 000 руб.)

3 800 руб. 39 коп. (с 22 сентября 2024 г. по 6 октября 2024 г., сумма долга 488 050 руб. х 19 % ставка : 366 дней в году х 15 дней просрочки. 6 октября 2024 г. частичная оплата долга 5 000 руб.)

1 755 руб. 35 коп. (с 7 октября 2024 г. по 13 октября 2024 г., сумма долга 483 050 руб. х 19% ставка : 366 дней в году х 7 дней просрочки. 13 октября 2024 г. частичная оплата долга 5 000 руб.)

3 474 руб. 35 коп. (с 14 октября 2024 г. по 27 октября 2024 г., сумма долга 478 050 руб. х 19% ставка : 366 дней в году х 14 дней. 27 октября 2024 г. частичная оплата долга 5 000 руб.)

7871 руб. 24 коп. (с 28 октября 2024 г. по 25 ноября 2024 г., сумма долга 473 050 руб. х 21% ставка : 366 дней в году х 29 дней. 25 ноября 2024 г. частичная оплата долга 150 000 руб.)

185 руб. 36 коп. (25 ноября 2024 г. по 25 ноября 2024 г., сумма долга 323 050 руб. х 21% ставка : дней в году, х 1 день. Частичная оплата долга 25 ноября 2024 г. 180 000 руб.)

902 руб. 86 коп. (с 26 ноября 2024 г. по 5 декабря 2024 г., сумма долга 143 050 руб. х 21% ставка : 366 дней в году х 11 дней. 5 декабря 2024 г. оплата долга 143 050 руб.)

По правилам ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и расходы, связанные с подготовкой иска в сумме 6 000 руб., которые подтверждаются чеками от 20 января 2025 г. договором об оказании юридических услуг от 9 января 2025 г., распиской от 9 января 2025 г.)

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в сумме 65 760 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также юридические расходы в сумме 6 000 руб., а всего 75 760 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2025 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.