Решение по делу № 2А-11277/2022 от 06.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-11277/2022 06 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-011586-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании бездействиянезаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, в обоснование требований указав, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО9 о признании недействительными договора займа и долговой расписки отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменена сторона истца (взыскателя) ФИО9 на его правопреемника ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, встречному иску ФИО10 к ФИО9 о признании недействительными договора займа и долговой расписки отказано.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено. Восстановлен ФИО2 срок предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, встречному иску ФИО10 к ФИО9 о признании недействительным договора займа и долговой расписки отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес УФССП России по Ленинградской области заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного листа, а также другие документы необходимые для возбуждения исполнительного производства.

Согласно официальному сайту Почты России указанное отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Позже исполнительный лист вместе с заявлением, а также другими документами УФССП России по Ленинградской области перенаправило для возбуждения исполнительного производства воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В настоящее время у административного истца отсутствует постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, или о возбуждении исполнительного производства.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ФИО2 просит суд:

- признать действие (бездействия) старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства на основании заявления ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС № незаконным;

- признать действие (бездействия) старшего судебного пристава Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО1 по не рассмотрению обращенияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- обязать старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании направленных документов, а именно на основании заявления ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС №.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения, согласно которым в удовлетворении административных исковых требований просят отказать.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО9 о признании недействительными договора займа и долговой расписки отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено. Восстановлен ФИО2 срок предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, встречному иску ФИО10 к ФИО9 о признании недействительными договора займа и долговой расписки отказано.

Согласно официальному сайту Почты России указанное отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что до настоящего времени исполнительное производство административным ответчиком не возбуждено, что является незаконным бездействием должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Вместе с тем, из представленных стороной административного ответчика документовследует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО11, поступил исполнительный лист №ФС010008785 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Симоновским районный судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 38060000 руб. в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО2

Судебным приставом-исполнителем указано, что взыскатель не предоставил заверенную копию определения суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также определение о замене стороны истца (взыскателя). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением сроков предъявления исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством РФ, предпринял все меры, предусмотренные действующим законодательством. Бездействие и незаконные действия со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

В подтверждение своих доводов, административный ответчик представил копию исполнительного производства, в которой содержатся документы, направленные административным истцом для возбуждения исполнительного производства, а именно: заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Симоновского районного суда г. Москвы о удовлетворении процессуального правопреемства от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Симоновского районного суда г. Москвы о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов административного дела усматривается, что административным истцом представлены в адрес административного ответчика ненадлежащим образом заверенные документы, необходимые для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, в установленные ч.8 ст.30, ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроках и порядке, в возбуждении исполнительного производства было отказано.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО4 не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО2 к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022 года.