УИД 35RS0006-01-2023-000309-31 2-395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 24 апреля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика С.В.,

установил:

11 апреля 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком С.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 118 000 рублей под 15,9% годовых, на срок – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и в сроки, установленные договором.

... С.В. умер.

06 марта 2023 года в суд от ПАО Сбербанк поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что заемщик С.В. не исполнил обязательства по кредитному договору в связи со смертью. По информации кредитора, у заёмщика на дату смерти имелось имущество, в пределах стоимости которого возможно взыскание денежных средств с его наследников.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 11 апреля 2018 года, взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2018 года за период с 14 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 32 674 рубля 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 167 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 3 507 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области К.Т., после умершего ... С.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, жена ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе С.В. Согласно заявлению ФИО2, других наследников нет.

Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: одноэтажный жилой дом общей площадью 34,5 кв.м, с кадастровым номером № и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1455 кв м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ....

Факт принадлежности наследодателю указанного выше имущества подтвержден выпиской из ЕГРН.

Определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследство после смерти С.В. принял его сын ФИО2

Другие наследники С.В. наследство не принимали, в настоящее время срок для принятия наследства истек.

Из ответа нотариуса следует, что других наследников у С.В. нет.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 как единственный принявший наследство наследник С.В.

Согласно полученной информации, в состав наследства С.В. вошло, в том числе, имущество:

-здание, назначение объекта недвижимости «жилое», общей площадью 34,5 кв м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: ... с кадастровой стоимостью 204 252 рубля 05 копеек;

-право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 1455 кв м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ... с кадастровой стоимостью 1 089 388 рублей 30 копеек. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на указанное имущество составляет 544 694 рубля 25 копеек (1 089 388,50/2).

Итого на общую сумму 748 946 рублей 30 копеек (204 252 рубля 05 копеек+544 694 рубля 25 копеек).

Цена иска составляет 32 674 рубля 87 копеек.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению с наследника умершего С.В. – ФИО2

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 1 180 рублей 25 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 32 674 рубля 87 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк» по платежным поручениям от 28 февраля 2023 года № 289160 и от 01 марта 2023 года № 437016.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства.

Руководствуясь статьей 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор <***> от 11 апреля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком С.В..

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2018 года за период с 14 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 32 674 рубля 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 167 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 3 507 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 180 рублей 25 копеек, а всего 39 855 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 паспорт серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.