Уголовное дело № 1-145/2023
УИД 75RS0016-01-2023-001049-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Могоча 18 октября 2023 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при помощнике судьи Лупашко Н.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 находился около ворот котельной, расположенной вблизи магазина «Техноплюс» по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, оформленную на имя Потерпевший №1, имеющую номер счета 4080 2810 9740 0001 7542.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, у ФИО1, знающего, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета 4080 2810 9740 0001 7542, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода для проведения операций оплаты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу для оплаты покупок.
Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя банковскую карту, как электронное средство платежа с номером счета №, тайно похитил с банковского счета 1 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 используя банковскую карту, как электронное средство платежа с номером счета №:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуту, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 582 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 910 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 656 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «Сюзанна», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, находясь в магазине «Кристалл» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>В, тайно похитил с банковского счета 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут 10 секунд, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут 19 секунд, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил с банковского счета 238 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 04 секунды, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 16 секунд, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 406 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 645 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 941 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил с банковского счета 530 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12 726 рублей 82 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, около ворот котельной КЕ, расположенной вблизи магазина «Техноплюс», нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, решил попробовать работает ли банковская карта. В магазине «Алиса» приобрел 3 пачки сигарет, 4 пачки махорки и оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла. После чего, с помощью данной карты совершал покупки в магазинах «Смак», «Калинка», «Фонтан», а так же других магазинах <адрес>. Карту положил в карман, позднее обнаружил, что потерял (т.<адрес> л.д. 27-30, 176-177, 193-195).
При проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, указав на магазины, в которых с помощью банковской карты Потерпевший №1 совершал покупки (т.<адрес> л.д. 74-80).
Из протокола явки с повинной ФИО1 от 18.07.2023г., следует, что он сообщил о совершенном им преступлении (т.<адрес> л.д. 10-12).
Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> края на разгрузку товара в магазин «ДНС», банковская карта выпала у него их чехла телефона, подумал, что оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра ему на мобильный банк, привязанный к карте начали поступать сообщения о списаниях в <адрес>. Всего поступило 22 сообщения о списаниях в магазинах <адрес> на общую сумму 12 726 руб. 82 коп., после чего, карту заблокировал.
Через некоторое время ему позвонил какой-то мужчина, не представившись, он сказал, что он нашел принадлежащую ему банковскую карту и хочет вернуть денежные средства, которые он потратил. На другую карту ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 12800 рублей, возместив ущерб в полном объеме. Ущерб на сумму 12 726 рублей 82 копейки, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей (т.<адрес>.д.38-39, 180-181).
Анализируя показания потерпевшего, суд признает его показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела. Показания потерпевшего согласуются, в том числе, с показаниями подсудимого, который подтвердил, что совершал покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, похищенной у потерпевшего.
Оснований не доверять потерпевшему у суда нет, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего суд кладёт в основу приговора.
Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по номеру карты 5479 9890 0241 9088, номеру счета 4080 2810 9740 0001 7542, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не производил следующие операции по списанию в <адрес> (мск.время): ДД.ММ.ГГГГ 02:20:33 в Алиса на сумму 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 02:21:16 в Алиса на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:22:10 в Алиса на сумму 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:25:06 в Алиса на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:33:54 в Смак на сумму 582 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:49:55 в Калинка на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:09:55 в ИП «Ахмедов» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:10:04 в ИП «Ахмедов» на сумму 656 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:14:04 в ИП «Ахмедов» на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:15:32 в ИП «Ахмедов» на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:57:04 в Восток на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:59:46 в Восток на сумму 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:03:39 в Светлана на сумму 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:06:48 в ИП «Захарян» на сумму 580 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:10:10 в Восток на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:10:19 в Восток на сумму 238 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:49:04 в магазине «Квартал» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:49:16 в магазине «Квартал» на сумму 406 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:56:42 в магазине «Квартал» на сумму 645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:14:55 в ИП «Ахмедов» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:15:20 в ИП «Ахмедов» на сумму 941 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:51:32 в Алиса на сумму 530,82 рублей (т.<адрес> л.д.133-135), выписка ПАО «Сбербанк России» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.<адрес> л.д. 136);
- протоколами осмотра места происшествия от 20.07.2023г., согласно которым осмотрены помещения магазинов «Алиса», расположенного по адресу: <адрес>, «Смак», расположенного по адресу: <адрес>, «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>, «Фонтан» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: <адрес>, «Калинка», расположенного по адресу: <адрес>, «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, «Сюзанна», расположенного по адресу: <адрес>, «Кристалл» (ИП ФИО6), расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал покупки путем бесконтактной оплаты товаров картой потерпевшего используя терминалы, имеющиеся в магазинах (т.<адрес> л.д.97-100, 101-104, 105-108, 109-112, 115-118, 119-122, 123-126, 127-132).
Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего, показания которого положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.
Из показаний подсудимого, потерпевшего, установлены обстоятельства, при которых банковская карта Потерпевший №1 была обнаружена ФИО1, с помощью которой, путем бесконтактной оплаты ФИО1 совершал покупки в магазинах <адрес>, что подтверждается выписками по банковскому счету и карте Потерпевший №1, а так же протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра торговых точек с имеющимися терминалами для оплаты с помощью банковских карт.
Согласно заключению эксперта № от 17.08.2023г., ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.0, 2 по МКБ -10). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту ( т.<адрес> л.д.140-144).
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы причиненного ущерба, мнения потерпевшего о его значительности.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, фактические (конкретные) обстоятельства дела, его поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ, 22 чека (справки по операции ПАО «Сбербанк»), выписку ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: 22 чека (справки по операции ПАО «Сбербанк»), выписку ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.
В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Олефирова