УИД 61RS0040-01-2023-000101-46

Гражданское дело

№ 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об отмене договоров купли продажи автомобилей, и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО2 заключили брак, о чем в Больше-Орловском с/совете Мартыновского района Ростовской области была произведена запись №. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - ФИО9 умер. В ходе совместной жизни они приобрели автомашины: КАМАЗ-5511 самосвал V1N номер отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, 1988 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью пятьдесят тысяч рублей; <***>, VIN №, 2010 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № стоимостью пятьдесят пять тысяч рублей; ЛАДА 211440, V1N №, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, государственный регистрационный знак № №, стоимостью пятьдесят тысяч рублей. После смерти мужа вышеуказанные автомашины находились у дома у истицы и ими никто не пользовался. В настоящее время ей стало известно, что ее муж ФИО2 без ее согласия переоформил все автомобили на сына ФИО3 Истица фактически приняла наследство, и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества вышеуказанных автомашин подтверждается тем, что она совершила действия по его фактическому принятию, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, и несла расходы на содержание наследственного имущества. Наследниками первой очереди кроме нее также являются дочь ФИО5 ФИО6 и сын ФИО3 ФИО6. Истица просит признать недействительными договоры купли продажи вышеуказанных автомашин, заключенных между ФИО4 и ФИО3, которые были заключены без ее согласия на продажу совместно нажитого имущества. Признать за истицей право собственности в порядке наследования, после смерти мужа ФИО2

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Изучив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Заявленные требования основаны на законе, не нарушают интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, которое является добровольным и удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об отмене договоров купли продажи автомобилей, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ- 5511 самосвал V1N номер отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, 1988 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <***>, VIN №, 2010 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № 161, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 211440, VIN №, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности данных сделок, при этом аннулировать регистрацию автомобиля в органах МВД РФ на ФИО3.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2, право собственности на автомашины: КАМАЗ- 5511 самосвал V1N номер отсутствует, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, 1988 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №; <***>, VIN №, 2010 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 211440, VIN №, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Замковая