Дело 2-91/2023

УИД: 42RS0017-01-2022-001808-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором изначально просили взыскать с наследников умершей ФИО1, --.--.----. --.--.----., в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 5596, 46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивировали тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и должником в соответствии с п.п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <****>. В соответствии с расчетом исковых требований, образовалась задолженность за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 5596, 46 руб. Согласно адресной справки должник ФИО1 значится умершей --.--.----.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Новокузнецка, ФИО4

На основании определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, о дате слушания извещена, в суд не явилась, с учетом уменьшения исковых требований, просила взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчики ФИО4, ФИО5 о дате судебного заседания извещены путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка о дате судебного заседания извещены, в суд представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещения которых возвращены в суд по истечению срока хранения на почте.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения – <данные изъяты> расположенной по адресу: <****>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2022 г. (л.д.9).

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 в соответствии с п.п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., был заключен договор на подачу электрической энергии в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <****>.

Собственник жилого помещения в силу закона должен был нести расходы по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом задолженности по лицевому счету № по адресу: <****>, образовалась задолженность за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 5596, 46 руб.

По сведениям ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО2, --.--.----., умерла --.--.----. (л.д.8).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, --.--.----. --.--.----., умершей --.--.----. не заводилось (л.д.10). Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <****>, за которое образовалась задолженность за электроэнергию, в порядке наследования до настоящего момента не оформлено.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2021 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО10 ФИО5, ФИО4 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО3, --.--.----. --.--.----., ФИО5, --.--.----. --.--.----., ФИО4, --.--.----. --.--.----., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, --.--.----. --.--.----., умершей --.--.----., состоящего из <данные изъяты> расположенной по адресу: <****>. За ФИО3, ФИО5, ФИО4 признано право собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <****> порядке наследования после смерти ФИО1 умершей --.--.----. (л.72-75).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, умер --.--.----., что подтверждается сведениями ОВМ УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.46).

29.12.2022 погашена вся образовавшаяся задолженность за электроэнергию, о чем указано истцом в заявлении об уменьшении исковых требований (л.д.55-56). Таким образом, требования истца были удовлетворены добровольно в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 26 Постановления от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от --.--.----. №, от --.--.----. № (л.д.5,6). Так как исковые требования удовлетворены после обращения истца в суд с иском, требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, фактически принявших наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова