Решение по делу № 2А-1181/2025 от 30.10.2025 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1181/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-002993-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Мотивирует требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации. После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Административный ответчик характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки. С учетом изложенного, для более качественного контроля административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения административного надзора, установив административному ответчику запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 07-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.

Учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К их числу отнесены запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

При этом, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания (л.д. 11)

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов (л.д. 12-13).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации; запрещением посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции (л.д. 14-16).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации (л.д. 17-19).

Судимость ФИО1 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебном заседании также установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов находился в общественно месте в состоянии опьянения (л.д. 20-21);

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 22);

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в период с 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-10 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 23);

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с женой Н.Е.С. по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере строительства и ремонта зданий и сооружений. ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки. От соседей поступали жалобы о том, что он приводит в дом различных лиц, с которыми употребляет спиртные напитки (л.д. 25).

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера и количества совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, связанное с запретом покидать место жительства в ночное время, при этом употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часа до 07-00 часов.

Устанавливая дополнительное ограничение, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов и осуществления более качественного контроля за поведением поднадзорного лица.

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, продолжает совершать административные правонарушения.

Установление административных ограничений административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часа до 07-00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина