Дело № 2-1913/2023
УИД 58RS0008-01-2023-003021-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа № от 09.04.2022, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 04.06.2022.
Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 4 платежа.
Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий договора и был определен как <данные изъяты>.
Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумму штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 503 руб. 33 руб. Общая сумма задолженности за период с 09.04.2022 по 01.09.2023 составила 54 276 руб. 48 коп.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 276 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 руб. 29 коп. и почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2022 МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца (www.lime-zaim.ru) в сети Интернет на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 361.350% годовых на срок до 04.06.2022 (56 дней) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).
Предмет договора займа № от 09.04.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем погашается путем уплаты ежемесячных платежей. Количество платежей – 4, размер ежемесячного платежа кроме последнего <данные изъяты>., последний платеж 04.06.2022 – <данные изъяты>. (пункт 6.2 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых от суммы займа.
Из материалов дела следует, что указанный выше договор займа заключен в электронной форме путем подписания ФИО2 электронного документа простой электронной подписью, аналог собственноручной подписи: №. Дата и время проставления аналога собственноручной подписи: <данные изъяты> на сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО).
Сумма займа перечислена заимодавцем на банковскую карту ответчика№.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице.
Таким образом, в данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью выступает одноразовый код, переданный ответчику по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Исполнение обязанностей МФК «Лайм-Займ» (ООО) по указанному договору в части перечисления заемных денежных средств ответчику подтверждается сведениями платежной системы «<данные изъяты>» о перечислении денежных средств ФИО2
25.01.2023 после заключения брака с З.. ФИО2 присвоена фамилия «Зорина» (свидетельство о заключении брака №).
Из представленного истцом расчета у ФИО1 образовалась задолженность за период с 09.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 276 руб. 48 коп., из которых: 19 909 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 32 863 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом, 1 503 руб. 33 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч.1 ст. 12, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.
18.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
04.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых ею процессуальных действий (письменное заявление в деле).
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 276 руб. 48 коп законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. по направлению копий искового заявления с приложением ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений от 05.09.2023. Данные расходы суд признает необходимыми и, соответственно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд полагает необходимым в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу госпошлину в размере 1 279 руб. 80 коп. (70 % от 1 828,29 руб.), уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № 42269 от 12.09.2023.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме оставшаяся часть госпошлины в размере – 548 руб. 49 коп. (1 828,29 руб. – 1 279,80 руб.) подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд -
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Исковое заявление «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 276 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 42269 от 12.09.2023 на расчетный счет УФК по Тульской области (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.
Судья - Е.В. Горелова