УИД 35RS0№-46

№ 2 -627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к САБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика САБ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и САБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 307 325 рублей 54 копейки, в том числе: 2 273 387 рублей 02 копейки просроченную ссудную задолженность, комиссию за СМС–информирование 995 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 07 копеек, неустойку на просроченную ссуду - 29 173 рубля 43 копейки, неустойку на просроченные проценты – 3 762 рубля 02 копейки, а также 60 123 рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство №, №.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 823 760 рублей под 17,9 % годовых, на срок 2 205 дней под залог транспортного средства № №. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 174 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 150 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил задолженность по кредитному договору № (№): ДД.ММ.ГГГГ внесено 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 06 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ внесено 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 65 000 рублей. Данные денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по уплате просроченных процентов на просроченную ссуду - 20 636 рублей 30 копеек и 184 370 рублей в счет погашения просроченного основного долга. Таким образом, задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» уменьшилась и составляет 2 307 325 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 273 387 рублей 02 копейки, комиссия за СМС-информирование - 995 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 08 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 29 173 рубля 43 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 762 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик САБ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства и позицию истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчик САБ являющийся заемщиком по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешло право требования к ответчику по кредитному договору № (№) в порядке универсального правопреемства. При таких обстоятельствах, в силу приведенного выше правового регулирования, требования истца о досрочном возврате полученного ответчиком займа с причитающимися процентами являются обоснованными.

Поскольку автомобиль №, №, принадлежащий на праве собственности ответчику САБ, в соответствии с пунктом 10 кредитного договора находится в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк», суд полагает что, в силу требований пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичное акционерное общество «Совкомбанк» имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества на торгах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 123 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к САБ удовлетворить.

Взыскать со САБ (ИНН) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САБ и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» в размере 2 307 325 (два миллиона триста семь тысяч триста двадцать пять) рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 60 123 (шестьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, №, принадлежащее на праве собственности САБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова