Дело № 2-1512/2025

УИД 91RS0009-01-2025-001686-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Суиновой Омет Мухамбетжановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», - ФИО6, действующий на основании доверенности № дов/24-24 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ФИО1, (заемщик, ответчик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 970 рублей, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в указанном размере, выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 31.08.2020г. между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договору ступки прав требования №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 02.08.2017г. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен. 18.12.2023г., произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114898,6 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 446,96 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 96 копеек. Произвести зачет государственной пошлины ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом. Суду направила возражения на исковое заявление, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.08.2017г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком ФИО1, был заключен Договор потребительского займ а № (л.д. 15-17).

Сумма займа по договору составляла 41 970 руб., срок действия договора, срок возврата займа - договор действует с 02.08.2017г. по 02.08.2020г. (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до 02.08.2020г. (включительно).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены как платежи: количество - «36»; размер платежей – 2 541,87 руб.; периодичность - ежемесячно; График платежей изложен в Приложении №к Договору (л.д. 16- оборот).

Процентная ставка за пользование займом составляет 60,2% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить, штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 807 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины в размере 1 748 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по делу № отменен.

Согласно расчету истца, приведенному в иске, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 114 898,60 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых); из которых 40 594,10 руб. - сумма основного долга; 66 493,50 руб. - сумма процентов за пользование займом; 7 719,8 руб. - сумма штрафов.

Истец указывает, что задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 03.12.2017г. по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Также согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу нормы статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящем случае истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен в электронном виде), то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При этом, как следует из расчета сумма задолженности по основному долгу в размере 40594,10 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени не изменялась, но в договоре предусмотрено условие о начислении процентов, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, также указано, что ООО МКК «Выручай Деньги» не вправе начислять проценты, и иные платежи по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, и иных платежей по договору потребительского займа достигнет четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) (л.д.15).

Исходя из вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности по взысканию суммы основного долга в размере 40594,10 руб., образовавшейся по состоянию до апреля 2025 года, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и на момент обращения с исковым заявлением истек.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Суиновой Омет Мухамбетжановне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Крым через Евпаторийский городской суд Республика Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ