№ 2- 3137/2023

10RS0011-01-2023-003155-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления аферты. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Нотариусом заведено наследственное дело №. Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 77 661,60 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 77 661,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529,85 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 ич, ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступили письменные возражения о несогласии с представленным расчетом, считает его неинформативным, просит истребовать у истца расчет задолженности с детализацией суммы основного долга, начисленных процентов, неустоек. Факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора не оспаривает.

Изучив представленные возражения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления аферты. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования – 30 000 руб., срок кредита – 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых. Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгаций). Платеж по кредиту (обязательный платеж) – ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрены разделом 3 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с Общими условиями под минимальным обязательным платежом понимается часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. Сумма платежа включает в себя часть ссудной задолженности и проценты за кредит, комиссии банка. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 77 661,60 рублей, в том числе: 73 730,78 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 2 722,52 руб. – комиссии, 1 208,30 руб. – неустойки, что подтверждается представленным банком расчетом, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Прионежского района Республики Карелия №.

Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО2 (сын умершего) и ФИО1 (сын умершего). Иные лица в права наследования не вступили.

В состав наследственного имущества включены: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, стоимостью 185 000 руб.; 1\5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 839 514,91 руб.

Иного, принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство после смерти отца, являются надлежащими ответчиками по делу, несущие солидарную ответственность по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по договору составляет 77 661,60 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности – 73 730,78 руб., комиссии – 2722,52 руб., неустойка на просроченную суду – 1208,39 руб. Истцом представлена выписка по счету, а также подробный расчет задолженности, соответствующий условиям договора, с указанием подлежащих оплате ежемесячных платежей, фактически внесенных денежных сумм. Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд считает требования истца законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 661,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,85 руб., по 1 264,92 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 661,60 руб.

Взыскать с ФИО2 ича (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 1 264,92 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 09 июня 2023 года.