УИД 31RS0022-01-2025-004781-61 Гр. дело №2-2928/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Козловой Я.Э.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца – ФИО1,
в отсутствие истца ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: г. Белгород, <адрес>, ссылаясь на отсутствие ведение с ответчиком общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, не проживание ответчика в квартире, отсутствие личных вещей ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ШПИ 80401114716287).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.
Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, по адресу: по адресу: г. Белгород, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2025.
Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
В квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО3, что подтверждается адресной справой.
Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у них права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей К.Ю.В.., Б.Д.Н.., Б.К.С.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Утверждение истца о не проживании ответчика в жилом помещении не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.
На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим и не приобретшим право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Белгород, <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025г.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>