УИД 63RS0041-01-2021-009496-50
№ 2-470/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 16 июня 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 462 рубля 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 14845 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1196 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 722 рубля 16 копеек, штраф за просроченный платёж – 7833 рублей 82 копейки, иные комиссии – 1864 рубля 14 копеек.
Заёмщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Просит взыскать с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 26462 рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 993 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судьёй Советского районного суда <адрес> в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 (л.д.66).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещёна о дне и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым последней предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, кредит в сумме 15 000 рублей под 0% (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается свидетельство о смерти, выданного Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 26 462 рубля 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 14845 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1196 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 722 рубля 16 копеек, штраф за просроченный платёж – 7833 рублей 82 копейки, иные комиссии – 1864 рубля 14 копеек.
Расчёт задолженности арифметически верный.
Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сестра – ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство – денежные средства, хранящиеся в ПАО «Почта Банк», денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве ЕДК в размере 2603 рубля 48 копеек (л.д.53).
Согласно справки, выданной АО «Почта Банк», остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 12252 рубля 97 копеек (л.д.52).
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 26 462 рубля 50 копеек превышает стоимость наследства, которую принял ответчик, как наследник.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с этим, с наследника, принявшего наследство ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно 14856 рублей 45 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 594 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 856 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 594 рубля 25 копеек, а всего - 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 70 копеек, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова