Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-008380-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8223\25 по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области к ООО «Союз Святого ФИО1» о прекращении противоправной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Союз Святого ФИО1» о прекращении противоправной деятельности, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО «Союз Святого ФИО1» нарушает требования пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013№ 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно, в магазине «Верный» общества с ограниченной ответственностью «Союз святого ФИО1», расположенном по адресу: <...>, осуществляется розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукцией, вблизи Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Александровский промышленно-правовой колледж», расположенного по адресу: 601655, <...>. ООО «Союз Св.ФИО1» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 19-2025 от 19.03.2025 г. в соответствии с которым юридическому лицу предлагалось в добровольном порядке принять меры по недопущению реализации табачной продукции вблизи образовательного учреждения. Какой - либо информации от юридического лица об устранении нарушений, рассмотрении предостережений в адрес территориального отдела не поступало. Ответчик продолжает реализацию табачной продукции по указанному адресу. Таким образом, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Союз Св.ФИО1», выразившиеся в нарушении обязательных требований, установленных ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", установить запрет в дальнейшем на реализацию ООО «Союз Св.ФИО1» табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Верный» по адресу: <...> в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

С учетом разумности сроков судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Александровском и Киржачском районах поступило обращение (вх. № 222ж-2025 от 10.03.2025 г.), содержащее сведения о фактах розничной торговли табачной и никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно, в магазине «Верный» общества с ограниченной ответственностью «Союз святого ФИО1», расположенном по адресу: <...>, осуществляется розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукцией, вблизи Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Александровский промышленно-правовой колледж», расположенного по адресу: 601655, <...>.

Из официальной информации, представленной Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и архитектуры Александровского района» (вх. № 33-296-2025 от 18.03.2025 г.) расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки магазина «Верный» ООО «Союз Св.ФИО1» (<...>), граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ГБПОУ ВО АППК (601655, <...>.) составляет 53 м.

ООО «Союз Св.ФИО1» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 19-2025 от 19.03.2025 г. в соответствии с которым юридическому лицу предлагалось в добровольном порядке принять меры по недопущению реализации табачной продукции вблизи образовательного учреждения.

Какой - либо информации от юридического лица об устранении нарушений, рассмотрении предостережений в адрес территориального отдела не поступало.

В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении ООО «Союз Св.ФИО1» по адресу: <...> 16.05.2025 г. на основании задания № 26 было проведено выездное обследование.

Как следует из акта выездного обследования с применением фотофиксации от 16.05.2025 г. в магазине «Верный» ООО «Союз Св.ФИО1» по вышеуказанному адресу установлен факт реализации никотинсодержащей продукции. Данный факт подтвержден кассовым чеком от 16.05.2025 г. о реализации табачной продукции сигареты «Next Violet Mix» стоимостью 179 рублей 00 копеек.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены акты обследования от 31.07.2025 и 02.09.2025, согласно которым в ходе обследования помещения магазина «Верный» по адресу: <...> установлено следующее: табачная и никотинсодержащая продукция в реализации отсутствует. Указанный магазин свободен от оборудования для реализации табачной и никотинсодержащей продукции.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного истцом не представлено.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Факт осуществления предоставления услуг с нарушениями доказан административным органом, при этом ответчик должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем является основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность, то есть могут быть заявлены требования, целью которых является признание действия ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свобода предпринимательской деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться признанием действий, причиняющих вред, незаконными.

Согласно ст. 40 Закона «О защите прав потребителей», контроль и надзор в области защиты потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах:на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в нарушение обязательных требований, установленных ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» реализовывалась табачная продукция по адресу: <...>, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг ГБПОУ ВО АППК по адресу: <...>, суд находит требования истца о признании противоправным действий ООО «Союз Святого ФИО1», выразившиеся в нарушении обязательных требований установленных ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований об установлении запрета в дальнейшем на реализацию ООО «Союз Св.ФИО1» табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Верный» по адресу: <...> в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", поскольку как следует из представленных актов, по указанному адресу табачная и никотинсодержащая продукция в реализации отсутствует. Указанный магазин свободен от оборудования для реализации табачной и никотинсодержащей продукции.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (ИНН <***>) к ООО «Союз Святого ФИО1» (ИНН <***>) о прекращении противоправной деятельности - удовлетворить частично.

Признать противоправным действия ООО «Союз Святого ФИО1» выразившиеся в нарушении обязательных требований, установленных ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 г.

Судья: Кузнецова Е.А.