УИД 50RS0026-01-2022-014740-04
Дело № 2-11410/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является автомобиль TOYOTA VIN: №. Итоговая стоимость автомобиля составила 2 440 000 руб.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Истец, ссылаясь на несоблюдение ответчиком условий договора, просит взыскать денежные средства в общей суме 2 440 000 руб., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 326 311 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 032 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, позицию по делу не предоставил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 16.09.2020 предметом которого является автомобиль TOYOTA VIN: №. Итоговая стоимость автомобиля составила 2 440 000 руб. Согласно акту приема-передачи, автомобиль передан 16.09.2020 вместе с тем ответчиком обязанность по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнена, доказательств обратного в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования по взысканию денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом требования о взыскании задолженности признаны обоснованными, проверив расчет, представленный истцом, принимая во внимание, что указанный расчет является арифметически верным, основанным на действующем законодательстве, учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, данный расчет не был оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 22 032 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 А.ича, ИНН №, к ФИО2 ичу, ИНН №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 М.ича задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2020 г. в размере 2 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2020 г. по 22 июня 2022 г. в размере 326 311 рублей 05 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 032 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 г.»
Судья
С.Н. Баринов