Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-774/2025

УИД 18RS0002-01-2025-001590-65

11 ноября 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768295 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 686242 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 69472 руб. 17 коп., неустойка в размере 12580 руб. 94 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20366 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по счету, которая ответчиком не погашается.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита в оффертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 787944 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,49% годовых на приобретение автомобиля. В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определено, что ежемесячные регулярные платежи установлены в размере 15865 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, Общими условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора банковского счета ФИО1 был ознакомлен. Также в заявление-анкету включено согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица с удержанием платы в соответствии с Тарифами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 787 994 рублей на текущий счет заемщика ФИО1, открытый в АО "РН Банк". Факт перечисления денежных средств, их движение, подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО "РН Банк" изменено на АО "Авто Финанс Банк".

Из требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика по почте на актуальный адрес проживания, следует, что в связи с неисполнением условий договора (просроченная задолженность 103 519,12 руб.) Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности. Указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Банк оставляет за собой право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Исходя из расчетов истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 768295 руб. 84 коп., в том числе: 686242 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 69472 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 12580 руб. 94 коп. - неустойка.

Однако ответчик требование не исполнил и задолженность не погасил.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически правилен, ответчиком по существу не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки, установленных ст.333 ГК РФ, суд не установил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 366 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 768 295 руб. 84 коп., в том числе: 686242 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 69 472 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 12 580 руб. 94 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Авто Финанс Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20366 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина