Дело № (№)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 августа 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кыныраа А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Ч.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Монгуш Шенне Багай-ооловны, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, судимого:
- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
- приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 10 минут у ФИО1 находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, имеющим координаты: №) возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, реализуя который ФИО1 придя вышеуказанный участок местности, находясь там в период времени с 18 часа 30 минут по 19 часов 10 минут того же дня, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно известным себе способом изготовил вещество, вещество в виде измельченных частей растения и маслянистое вещество массой 3,88 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,38 граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 3,09 граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес), согласно справке, об исследовании № 2/803-2 от 03.05.2023, составила гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 0,40 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес), составила 3,25 граммов, что отнесено к значительному размеру, которое упаковал в полимерный пакет и положил себе в левый карман брюк, и незаконно хранил при себе до 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метра северо-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 03 часа 00 минут по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Монгуш Ш.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Размер наркотического средства, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, посредственную характеристику от ОУУП положительную от соседей и администрации, наличие на иждивении семьи и двоих малолетних детей, также беременность жены, его занятость трудом, его активная жизненная позиция в виде оказания спонсорской помощи детским учреждениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризующегося посредственно по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно соседями, вместе с тем, учитывая также и то, что он совершил данное умышленное преступление будучи судимым к ограничению свободы и которому исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось достаточным, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако принимая во внимание изложенное, также характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях временной изоляции от общества.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Также, суд считает нецелесообразным назначение виновному менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.
Вместе с этим установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по <адрес> за получением предписания о направлении в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания УФСИН Российской Федерации по <адрес> или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный ФИО1 может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.
Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.63, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции № - уничтожить.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай