Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.
Дело № 2 – 2071/2025 УИД 76RS0017-01-2025-003104-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №764934 от 14.10.2013 по состоянию на 24.01.2024 (включительно) в размере 104 287,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,64 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами 14.10.2013 г. заключен кредитный договор №764934, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 300000 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых. 21.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью заполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2018 по 22.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 288387,35 руб. Указанная задолженность была взыскана, 29.09.2017 г. на основании заявления банка Судебный участок № Ярославского судебного района Ярославской области в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на 24.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104287,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 104 287,89 руб. Сумма задолженности состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств/вступления в силу решения о расторжении кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменную позицию по иску, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которой, основной долг полностью погашен ответчиком 24.01.2024 г., с учетом того, что заявление о вынесении судебного приказа направлено банком в судебный участок 28.03.2025, судебный приказ по делу № отменен 08.08.2025, исковое заявление банком направлено в суд 06.10.2025, пропуск срока исковой давности распространяется на проценты, начисленные до 15.03.2022, с учетом того, что платежной датой, согласно последнему утвержденному графику платежей по кредитному договору, является 14 число каждого месяца. Исходя из этого, право требования процентов за период с 15.03.2022 наступило не ранее 14.04.2022. За период с 15.03.2022 банком начислены проценты в сумме 31554,83 руб., в т.ч.: 137,03 руб. за период с 15.03.2022 по 16.03.2022 на остаток основного долга 111146,51руб. (111146,51 руб. х 2 дня/365дней х 22,5%); 31417,80 руб. за оставшийся период.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых заявил об истечении срока исковой давности для обращения с настоящим иском, а также о применении моратория за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (л.д. 97-98).
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № г., № г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 14.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей (л.д. 66-72).
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику. Вместе с тем, по кредиту образовалась задолженность.
14.05.2019 г. ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района ЯО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 288387,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 37785,26 руб., просроченный основной долг – 159835,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 40733,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50033,50 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района ЯО № от 21.05.2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №764934 от 14.10.2013 г. за период с 14.06.2018 г. по 22.03.2019 г. (включительно) в размере 288387,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 37785,26 руб., просроченный основной долг – 159835,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 40733,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50033,50 руб.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
На основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района ЯО № от 21.05.2019 г. судебным приставом исполнителем Ярославского РОСП УФССП Росси по Ярославской области 02.10.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено 28.12.2024 г. в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 109,110).
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора за период с 23.03.2019 г. по 24.01.2024 г.
В силу п. 1.1 Кредитного договора №764934 от 14.10.2013 г. размер процентов за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых.
Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с 23.03.2019 г. по 24.01.2024 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 104287,89 руб. По состоянию на 24.01.2024 г. сумма основного долга погашена в полном объеме.
Данный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, данные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Материалами дела подтверждается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору №764934 от 14.10.2013 за период с 23.03.2019 г. по 25.02.2025 г. в размере 104287,89 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района ЯО 28.03.2025 г. На основании указанного заявления 11.04.2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.08.2025 г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ярославский районный суд ЯО 06.10.2025 г. (в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом до 28.03.2022 г., тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2022 г. по 24.01.2024 г. (день погашения основного долга).
Согласно графику платежей по кредитному договору, платежной датой является 14 число каждого месяца, следовательно, проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2022 г., начисляются не ранее 14.04.2022 г. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.03.2022 г. по 14.04.2022 г. (30 дней) на просрочку вынесены проценты за пользование кредитом в размере 2092,32 руб., то есть за период с 28.03.2022 г. по 14.04.2022 г. (17 дней) подлежат взысканию проценты в размере 1185,65 руб., за период с 15.04.2022 г. по 24.01.2024 г. в размере 29462, 51 руб.
Доводы ответчика о применении моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отклоняются судом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, которые не являются мерой гражданско-правовой ответственности, начислены в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки 22,5% годовых, и снижению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит частичному взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4000 руб.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору №764934 от 14.10.2013 г. по уплате процентов за пользование кредитом период с 28.03.2022 г. по 24.01.2024 г. в размере 30648 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 34648 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд ЯО в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Л. Кривко