34RS0006-01-2023-000170-85
Дело № 2-985/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 22 февраля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офетно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № номер на получение рефинансирования. Согласно условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, банк предоставил ответчику кредит на сумму иные данные рублей иные данные копеек, процентная ставка 16,38% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредита. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, Заемщиком нарушаются предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, задолженность ответчика перед банком за период с дата по дата составляет сумму в размере иные данные рублей иные данные копеек.
С учётом изложенного, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № номер за период с дата по дата, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере иные данные рублей иные данные копеек, начисленных процентов в размере иные данные рублей иные данные копеек, штрафов и неустоек в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не что следует из просительной части иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу, причины его неявки неизвестны.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офетно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № номер на получение рефинансирования.
Согласно условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, банк предоставил ответчику кредит на сумму иные данные рублей иные данные копеек, процентная ставка 16,38% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредита.
Банком представлены Общие условия (л.д. 26-30), в которых также содержатся условия договора между Банком и ФИО1, с которыми последний был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 22-23).
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности за ответчиком перед банком за период с дата по дата имеется задолженность по соглашению о кредитовании № номер в общем размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых иные данные рубль иные данные копейки - просроченный основной долг, иные данные рубля иные данные копеек - начисленные проценты, иные данные рублей иные данные копеек - штрафы и неустойки.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по соглашению о кредитовании, арифметически верен, что подтверждается справкой по кредиту. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № номер за период с дата по дата, состоящую из просроченного основного долга в размере иные данные рублей иные данные копеек, начисленных процентов в размере иные данные рублей иные данные копеек, штрафов и неустоек в размере иные данные рублей иные данные копеек.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.11).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере иные данные рублей иные данные копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН номер задолженность за период с дата по дата по соглашению о кредитовании № номер в размере иные данные рублей иные данные копейки в качестве основного долга, начисленные проценты в размере иные данные рублей иные данные копеек, штрафы и неустойки в размере иные данные рублей иные данные копеек.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН номер расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья С.В.Чекашова