Дело №2-638/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000955-35

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 08.04.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение №2118851/0284 на сумму 1 000 000 рублей под 7,5% годовых, срок возврата не позднее 08.04.2026. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 31.07.2025задолженность по соглашению №2118851/0284 от 08.04.2021 составляет 212 043 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192 992 рублей 56 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 16 862 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 644 рубля 18 копеек; неустойка по просроченным процентам- 544 рубля 18 копеек. 10.06.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Однако требования до настоящего времени не исполнены, задолженность по соглашениям заемщиком не погашена. Истец, просит расторгнуть соглашения №218851/0284 от 08.04.2021 с 01.08.2025, взыскать задолженность по соглашению в размере 212 043 рубля 07 копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 361 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о признании требований в полном объеме, также приложена справка АО «Россельхозбанк» в подтверждение того, что долг по договору погашен в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №2118851/0284, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательство по договору. Срок возврата кредита не позднее 08.04.2026, с уплатой 7,5% годовых.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 соглашения, установлен размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 17 соглашения, номер счета, на который осуществляется выдача кредита 40817810818850001663.

В силу п. 14 соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по договору.

Дополнительным соглашением к соглашению №2118851/0284 от 08.04.2021 от 14.12.2022 изменена дата платежа – по 25 числам.

Из имеющихся в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 31.07.2025 имеется задолженность по соглашению в размере 212 043 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192 992 рублей 56 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 16 862 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 644 рубля 18 копеек; неустойка по просроченным процентам- 544 рубля 18 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитных договоров, 10.06.2025 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Установлен срок возврата суммы задолженности – 25.07.2025. Поскольку требования банка остались без ответа, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был подан иск в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность по кредитным обязательствам, в связи с нарушением их условий, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Следовательно, задолженность по соглашению в размере 212 043 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а соглашение подлежит расторжению.

Из представленной АО «Россельхозбанк» информации от 14.08.2025 следует, что по состоянию на 13.08.2025 задолженность по соглашению №2118851/0284 от 08.04.2021 погашена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по соглашению №2118851/0284 от 08.04.2021 заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с указанным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 361 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 01.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 101 ГПК РФ не исключают возможность взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов при отказе в удовлетворении иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, задолженность по соглашению 2118851/0284 от 08.04.2021 погашена после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о возврате ответчику госпошлину в размере 70% от оплаченной сумму, что составляет 19 152 рублей 70 копеек, оставшуюся часть оплаченной государственной пошлины в размере 8 208 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 08.04.2021 №2118851/0284 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 01.08.2025.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 08.04.2021 №2118851/0284 в размере 212 043 рублей 07 копеек отказать.

Вернуть АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала оплаченную по платежному поручению №1 от 01.08.2025 государственную пошлину в размере 70%, что составляет 19 152 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.