УИД 34RS0№-59
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Девулиной А.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего в общем размере 103 200 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был представлен заем в размере 200 000 руб. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указанный договор был заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа. В последующем право требования по данному кредитному договору перешло истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части погашения долга и уплаты процентов образовалась задолженность. Поскольку обязательства по договору до настоящего времени ответчиком исполняются не надлежащим образом, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в пункте 2 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).
Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением – оферта №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить кредит «Отличный кредит наличными» на сумму 200 000 руб., под 35,9% годовых, со сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 213 руб. 69 коп. не позднее 11 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) (л.д.12-13).
После подписания ответчиком заявлением – оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, в рамках которого ответчиком подписаны условия договора, а также информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора: полная стоимость кредита – 42,42% годовых: в расчет включаются следующие платежи: погашение основного долга в размере 200 000 руб. и погашение процентов по кредиту в размере 35,9% годовых; в расчет не включаются: неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения; комиссия/плата за предоставление заверенной копии кредитной и обеспечительной документации (за каждый документ) – согласно тарафам банка; комиссии/платы за перечисление другими кредитными организациями (платежными системами) денежных средств на счет заемщика в банке – в соответствии с действующими тарифами кредитных организаций; плата за услуги выбора/изменения даты ежемесячного платежа в размере 89 руб. (л.д.12-19).
Условия договора, информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, график погашения по кредитному договору доведены до сведений заемщика, о чем имеются его подписи в указанных документах (л.д.12-19).
Факт заключения кредитного договора, равно как и реального получения денежных средств по нему, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 5.1.6 условий договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Югория» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Югория» (л.д.23-32).
На дату перехода прав по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 382 890 руб. 14 коп., который состоит из: 189 001 руб. 76 коп. – суммы основного долга; 193 888 руб. 38 коп. – суммы просроченных процентов (л.д.31).
Обращаясь в суд с данными требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., состоящую из: 26% от общей суммы основного долга 189 001 руб. 76 коп. – 49 361 руб. 88 коп.; 26% от общей суммы просроченных процентов 193 888 руб. 38 коп. – 50 638 руб. 12 коп. (л.д.6).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.
Ответчик в письменном заявлении возражал в удовлетворения заявленных истцом требований, считая пропущенным срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 указанного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за конкретный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности за данный период задолженности был пропущен истцом еще до момента обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.9-обор.стр.).
Следовательно, и с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что истец ООО ПКО «Югория» пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Госпошлина при отказе в иске истцу не возмещается согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Девулина