Решение по делу № 2А-2183/2022 от 10.01.2023 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-37/2023

УИД 26RS0030-01-2022-002737-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к К.С.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ***** России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.С.В. о взыскании пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что административный ответчик К.С.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику выставлены требования от <дата> *****S01160428949, от <дата> *****S01170155559, от <дата> *****, от <дата> *****, от <дата> *****, от <дата> *****, от <дата> ***** об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога и пени.

В установленные сроки налогоплательщик сумму налогов и инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере. зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до <дата>: по пени в размере 1 826 рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с К.С.В. , ИНН <***> задолженность по уплате пени в размере 1 826 рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>.

Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ***** по СК, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела суду не представил. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИНФС России ***** по СК, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик К.С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 4 Федеральным законом от <дата> № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Судом установлено, что К.С.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>.

Оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование производилась несвоевременно.

<дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> врио мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с К.С.В. задолженности и пени.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений от должника.

Сумма задолженности по пени числящаяся за налогоплательщиком К.С.В. до настоящего времени в бюджет не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> (в пределах установленного срока абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ) обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с настоящим административным иском.

На основании определения судьи Предгорного районного суда <адрес> от <дата> административное дело по административному исковому заявлению передано в Ессентукский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате пени, чем нарушает налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о взыскании с К.С.В. задолженности по уплате пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с К.С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к К.С.В. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. , ИНН <***> задолженность по уплате пени в размере 1 826 рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с К.С.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов