Решение по делу № 2-1994/2022 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых, на срок 24 месяца, под поручительство ФИО2 В соответствии с условиями указанного договора заемщик приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняла. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94577 рублей 25 копеек солидарно с заемщика и должника. Взысканная задолженность была погашена несвоевременно. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, образовалась задолженность по процентам, предусмотренным договором. Задолженность по процентам образовалась за период с 19.06.2010 по 16.06.2022. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам, судебный приказ от 27.12.2021 был отменен 02.03.2022. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности по процентам по состоянию на 16.06.2022 в размере 3421,69 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались, судебную корреспонденцию не получают. Риски не получения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ как кредитором и ФИО1 как заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в силу которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по 17 июля 2013 года, под 17 % годовых.

Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Договора были заключены в письменной форме.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94577 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1518 рублей 66 копеек.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ переименован в ПАО Сбербанк.

Истец заявил о взыскании задолженность по процентам за период с 19.06.2010 по 16.06.2022 в размере 3421,69 руб. Исходя из представленного расчета, указанный размер задолженности образовался по состоянию на 07.06.2012.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

О взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2021 в размере 73936,48 рублей (70514,79 рублей неустойка, 3421,69 рублей до взыскание процентов) истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 27.12.2021 и отменен 02.03.2022, по заявлению ФИО1, так как с судебным приказом она была не согласна в связи с оплатой долга 12.01.2013. Исковое заявление о до взыскании процентов направлено в течение более, чем шесть месяцев после отмены судебного приказа 01.11.2022.Учитывая, что на основании судебного приказа от 18 июня 2010 г. взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 14.03.2013. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 19.06.2010 по 14.03.2013, в размере 3421,69 руб.

Определяя пределы ответственности поручителя, суд исходит из следующего.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными нормативными актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, а также отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, иных сроков прекращения поручительства договор поручительства не содержит. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с условиями соглашения и договоров поручительства установлен до 17.07.2013 (срок возврата кредита), обязательство не было исполнено, в связи с этим с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Заявление о выдаче судебного приказа о до взыскании процентов был подан только 16 декабря 2021 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, следовательно, в силу п.6 ст.367 ГК поручитель ФИО2 не обязан нести солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств основным заемщиком.

Сумма процентов в размере 3421 рубль 69 копеек подлежит взысканию только с ФИО1

В соответствии со статьей 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял взятые на себя в полном объеме обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Учитывая, что кредитный договор не исполнен, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6400 рублей (по требованиям имущественного и неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты в размере 3421 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

В части исковых требований, заявленных к ФИО2 отказать.

<данные изъяты>