Решение по делу № 2А-3377/2025 от 26.05.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

50RS0052-01-2025-002938-33

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3377/2025 по административному иску ФИО3 ФИО7 к судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО8, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании бездействия незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное 10.08.2020 на основании исполнительного листа № ФС 034324527, выданного 08.07.2020 Щелковским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 (Должника) в пользу ФИО3 (Взыскателя) денежных средств в размере 137 180 рублей 06 копеек.

По вышеуказанному исполнительному производству с Должника удержана общая сумма в размере 79 708 рублей 38 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.02.2025 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 67 074 рублей 28 копеек, остаток основного долга: 57 471 рубль 68 копеек, сумма неосновного долга: 9 602 рубля 60 копеек».

Полагая, что судебным приставом не предприняты все меры для исполнения решения суда, просит суд:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 26.02.2025 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного дела № - ИП, возбужденного 10.08.2020 на основании исполнительного листа № ФС 034324527, выданного 08.07.2020 Щелковским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 (Должника) в пользу ФИО3 (Взыскателя) денежных средств в размере 137 180 рублей 06 копеек — незаконным и отменить его.

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в течение 3 суток с даты вынесения в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить исполнительный розыск Должника и его имущества, наложить арест на обнаруженное имущество должника, ознакомить Взыскателя с материалами исполнительного производства № - ИП путем снятия фотокопий за свой счет.

В судебном заседании административный истец ФИО3 доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, представители административных ответчиков Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное 10.08.2020 на основании исполнительного листа № ФС 034324527, выданного 08.07.2020 Щелковским городским судом Московской области о взыскании с ФИО2 (Должника) в пользу ФИО3 (Взыскателя) денежных средств в размере 137 180 рублей 06 копеек.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем все допустимые законом меры по отысканию такого имущества не принимались.

15 мая 2025 года постановление судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО9 отменено начальником отдела Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4

Исполнительное производство присоединено к сводному ИП №-ИП в отношении должника ФИО2

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

В данном случае, судом установлено бездействие судебного пристава – исполнителя по правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в данной части.

Из смысла действующего законодательства следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, требование административного истца об обязании судебного пристава – исполнителя осуществить конкретные действия по исполнению требований исполнительного документа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 ФИО10 к судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО11, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании бездействия незаконными - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 26.02.2025 об окончании исполнительного производства № 201457/20/50046 – ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № – ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик