Дело № 2-2668/25
УИД 76RS0014-01-2025-001366-02
Изготовлено 17.11.2025 г.
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
с участием прокурора Шокуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 13.01.2025 года, двигаясь по тротуару по улице Златоустинская, вдоль дома по адресу: <...> Мельничная, поскользнувшись, упал, почувствовал резкую боль в правом колене. После падения с трудом поднялся, доехал до работы, боль усиливалась, после работы, дома прикладывал холод, боль не проходила. Утром 14.01.2025 года боль стала очень сильной, в связи с чем, обратился в травмпункт ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», где ему был выставлен диагноз < > Истец находился на лечении, испытывал физическую боль. Считает, что травма получена в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию дороги общего пользования. Пешеходная часть дороги была не очищена, асфальт был полностью покрыт льдом, песком и противогололедными средствами не был обработан. В результате травмы истец перенес сильные физические страдания, выразившиеся в боли.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство города Ярославля, в качестве третьих лиц ДГХ мэрии г. Ярославля.
Истец ФИО1 и его представитель, ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что падение произошло 13.01.2025 года, в травмпункт истец обратился на следующий день, поскольку боль не проходила, испытывал сильную физическую боль, в дальнейшем лечение не проходил.
Представитель мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что вина в причинении вреда со стороны мэрии города Ярославля отсутствует, работы по очистке снега и наледи осуществляются в рамках муниципального контракта, факт падения и получения травмы истцом не подтвержден, считала, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует требованиям разумности.
Представитель третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что место падения истца достоверно не установлено, указанное истцом место падения не относится к территории, находящейся в муниципальной собственности, зоной ответственности мэрии города Ярославля не является.
Представитель МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что место падения истца находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, относится к муниципальной собственности, тротуар является элементом благоустройства дороги и расположен в пределах полосы отвода дороги, в обязанности учреждения входит выполнение работ по поддержанию надлежащего состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля, включенных в титульные списки, в рамках муниципального задания.
Прокурор Шокурова М.А. дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО1 и возможности их удовлетворения с учетом принципа разумности и справедливости.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
По делу установлено, что 13.01.2025 года ФИО1, двигаясь по тротуару по улице Златоустинская, вдоль дома по адресу: <...> Мельничная, поскользнулся и упал.
Причиной падения явилось наличие на тротуаре наледи, скользкости.
Как следует из пояснений истца, поскольку боль усиливалась и не проходила, он обратился в травмпункт ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» на следующий день 14.01.2025 года.
Согласно справке ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ФИО1 выставлен диагноз «растяжение связок правого коленного сустава»
Обстоятельства произошедшего подтверждаются собранной по делу совокупностью доказательств – фактом обращения ФИО1 в травмпункт ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», медицинской документацией.
По сведениям МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, место падения истца находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, относится к муниципальной собственности, автомобильная дорога по ул. Златоустинская г. Ярославля передана в оперативное управление МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, и является собственностью города Ярославля.
Таким образом, место падения ФИО1 находится в пределах границ ответственности мэрии города Ярославля.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения.
Согласно п. 26 ст. 9 Устава города Ярославля к вопросам местного значения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории города, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города;
В соответствии с п.п 1.4, 7.6.1, 7.6.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, благоустройство города обеспечивается деятельностью мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции (Далее – Правила).
Пунктом 1.2 Правил предусмотрено, что Правила устанавливают обязательные к исполнению требования к благоустройству территории города Ярославля, в том числе требования к содержанию зданий, строений, сооружений, земельных участков, элементов внешнего благоустройства, включающие требования к выполнению перечня работ по благоустройству и периодичности их выполнения, порядок участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройство города обеспечивается деятельностью:
- мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции;
- организаций, выполняющих работы по содержанию и благоустройству города;
- всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - организации), а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, участвующих в содержании прилегающих территорий <*> в порядке, установленном Правилами, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правил
прилегающая территория - часть территории общего пользования расстоянием, равным 10 метрам (если иное расстояние не предусмотрено Правилами):
- от границ земельного участка по его периметру - в отношении здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а также в отношении земельного участка, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости;
- от границ здания, строения, сооружения по их периметру - в иных случаях.
Согласно подпункту 2.3.1 Правил участие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан в содержании прилегающих территорий заключается в выполнении работ по уборке прилегающих территорий в границах, определенных в соответствии с Правилами, а также в уходе за зелеными насаждениями на указанной территории своими силами и средствами, если иное не предусмотрено Правилами.
Уборка прилегающих территорий включает удаление мусора и смета с прилегающей территории, очистку тротуаров, пешеходных дорожек, лестничных сходов от листвы, снега, снежно-ледяных образований, обработку тротуаров, пешеходных дорожек, лестничных сходов антигололедными материалами и (или) реагентами для ликвидации скользкости в зимнее время, покос травы (высота травостоя не должна превышать 15 см).
Периодичность работ по уборке прилегающих территорий и уходу за зелеными насаждениями определяется Регламентом содержания городских территорий.
На основании подпункта 2.3.2 Правил ответственными за обеспечение содержания прилегающих территорий являются лица, ответственные за эксплуатацию зданий, строений, сооружений (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), а также собственники и иные законные владельцы земельных участков.
В соответствии с п. 3.1 названных Правил очистка тротуаров, пешеходных дорожек, лестничных сходов от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований) производится на всю ширину до твердого покрытия, если иные требования не установлены стандартами, нормами и правилами. Ликвидация гололеда и скользкости производится обработкой покрытий антигололедными материалами и (или) реагентами, разрешенными к применению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разделом 9 Правил мэрия города Ярославля обеспечивает организацию контроля за соблюдением Правил в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Ярославской области, муниципальными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации прилегающая территория представляет собой территорию общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.
При закреплении границ прилегающих территорий в них могут быть включены земли, занятые тротуарами, газонами, водными объектами, пляжами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, другие земли общего пользования, за исключением земель, занятых проезжей частью автомобильных дорог, элементов улично-дорожной сети (улиц, проспектов, магистралей, площадей, бульваров, трактов, набережных, шоссе, переулков, проездов, тупиков и иных элементов улично-дорожной сети).
Частью 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.
Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, "территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары)".
По смыслу части 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации для установления границ территорий общего пользования осуществляется подготовка проектов планировки территории.
Тротуар, на котором произошло падение истца, расположен в границах земельного участка автомобильной дороги по ул. Златоустинская, являющегося собственностью города Ярославля.
Понятие "тротуара" как элемента дороги, предназначенного для движения пешеходов и примыкающего к проезжей части или отделенного от нее газоном, дано в Постановлении Правительства РФ от 23.10.2003 (в ред. от 28.02.2006) N 1090 "О правилах дорожного движения".
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно абзацу 48 пункта 1.2 Правил дорожного движения под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
В силу подпункта 2.3.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, в границы прилегающей территории конкретного объекта (здания, строения, сооружения, земельного участка) не включаются следующие территории: территории проезжей части улиц, переулков, набережных, проспектов, площадей, проездов, мостов, путепроводов, эстакад, тоннелей, разворотных площадок на маршрутах городского пассажирского транспорта, подземных и надземных пешеходных переходов, парковочных карманов; территории садов, парков, пляжей, скверов, бульваров, городских зон отдыха; территории, выделенные в установленном порядке для проведения массовых мероприятий; территории, входящие в санитарно-защитную зону организации; территории мест производства земляных, ремонтных, строительных и иных подобных работ; территории, используемые отдельными лицами на основании разрешения или договора; территории остановочных пунктов; территории железнодорожных и трамвайных путей, проходящих в черте города в пределах полосы отчуждения (откосы выемок и насыпей, переезды, переходы через пути).
Тротуар, на котором произошло падение истца, расположен вдоль автодороги местного значения, примыкает к отделенной от проезжей части дороги обочине, относится к элементам обустройства автомобильной дороги, дорога по ул. Златоустинская является муниципальной собственностью, тротуар используется пешеходами в целях безопасного передвижения, ответственность за содержание данного тротуара должна нести мэрия города Ярославля.
Доказательств, что спорная территория не входит в зону ответственности мэрии города Ярославля, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары.
В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснил, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств, подтверждающих содержание в надлежащем состоянии тротуара (пешеходной дорожки) на момент падения ФИО1 (его очистку, обработку), в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дел, мэрией города Ярославля не представлено
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт падения ФИО1 на территории, за надлежащую уборку которой несет ответственность мэрия города Ярославля, и то, что падение произошло по вине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по очистке тротуара от наледи. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, отсутствия наледи в месте падения истца по состоянию на 13.01.2025 года, ответчиком мэрией г. Ярославля при рассмотрении настоящего дела не представлено
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном происшествии имеется вина органа местного самоуправления, который ненадлежащим образом исполнил обязанность по осуществлению дорожной деятельности, в том числе по содержанию в нормативном состоянии дороги в границах городского округа.
Вред здоровью ФИО1 причинен по вине мэрии города Ярославля в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по уборке городской территории.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по содержанию дороги в месте, где упал истец.
В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В результате получения травмы ФИО1 безусловно испытал физические и нравственные страдания.
Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, учитывает, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, то, что результате падения истец испытал физическую боль, ему причинен вред здоровью в виде растяжение связок, он испытывал болевые ощущения, при этом суд учитывает, что получения травма не требовала специального лечения, после обращения в травматологическое отделение после падения, истец за медицинской помощью по данному факту больше не обращался, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Взыскать с мэрии города Ярославля в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.А.Нувахова