<***>

УИД-66RS0003-01-2025-004415-30

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ***-ИП от 24.01.2025 (взыскатель: ФИО4), сумму исполнительского сбора и наложение ограничений на имущество.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика суд привлек: начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, в качестве заинтересованного лица: взыскателя по исполнительному производству.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, публично.

Руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ (глава 22 КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный иск об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Данные положения закреплены в пункте 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, а также в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением от 24.01.2025 судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 776913,30 руб. с должника: ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4, на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга.

Свидетельством о перемене имени от 28.11.2024 ФИО5 сменила фамилию на Кинер.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу частей 12, 12 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 122 и 127 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено из постановления о возбуждении исполнительного производства - должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Также в постановлении имеется предупреждение должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 122 и 127 настоящего Федерального закона.

Факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспаривается.

Постановление получено должником 27.01.2025.

Таким образом, срок добровольного исполнения – до 03.02.2025 включительно.

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 122 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как разъяснено в пункте 4.2.1 Письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, то есть с оставшейся части неоплаченной суммы долга.

В случае если после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником или иными лицами представляются доказательства добровольного погашения части задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данное постановление подлежит изменению в части уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию. Постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Представленные должником документы, подтверждающие частичное исполнение требований исполнительного документа, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Кроме того, в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, в связи с неисполнением должником в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.02.2025 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 54333,96 руб., что составляет 7% от всей суммы долга – 776917,30 руб.

Постановлением от 29.05.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Также установлено, что взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство ***-ИП от 29.05.2025, согласно которого сумма долга по исполнительскому сбору составила – 54333,69 руб.

Проверяя оспариваемое административным истцом постановление от 26.02.2025 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 54 333,96 руб., суд приходит к выводу, что сумма исполнительского сбора определена арифметически неверно, без учета того, что в течение 5 рабочих дней, предоставленных на добровольное исполнение, должник погасил задолженность на общую сумму 692879,29 руб., что подтверждается платежными документами.

Кроме того, факт получения судебным приставом-исполнителем платежных документов, подтверждающих факт уплаты данных сумм в период с 29.01.2025 по 03.02.2025 отражен в постановлении об окончании исполнительного производства (основного долга).

Таким образом, размер исполнительского сбора подлежит исчислению с оставшейся суммы долга после 03.02.2025 - в размере 84 038,01 руб., где 7% составит 5 882,66 руб.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое постановление о взыскании исполнительского сбора надлежит признать незаконным в части указания размера суммы исполнительского сбора в размере 54333,69 руб.

Данное постановление подлежит изменению в части указания суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию, в размере 5882,66 руб. Постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В указанной части требования административного иска подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного иска о снятии ограничении с имущества административного истца, наложенных по данному постановлению, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ административный истец не представил суду надлежащих доказательств того, что в рамках исполнительного производства ***-ИП от 24.01.2025 или исполнительного производства ***-ИП от 29.05.2025, в том числе, на основании постановления от 26.02.2025 о взыскании исполнительского сбора, на какое-либо имущество административного истца были наложены ограничения именно должностными лицами Кировского РОСП г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, данное требование не подлежит удовлетворению.

Срок на обращение в суд с настоящим иском, установленный статьей 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

В связи с указанным, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Постановление от 26.02.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ***-ИП от 24.01.2025 и исполнительного производства ***-ИП от 29.05.2025 признать незаконным в части указания размера суммы исполнительского сбора. Данное постановление подлежит изменению в части указания суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию, в размере 5882,66 руб. Постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 устранить допущенное нарушение, и об исполнении решения суда сообщить суду и административному истцу.

Разъяснить, что в силу положений статьи 363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса (часть 1).

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (часть 2).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /<***>/Е.А. Шимкова