УИД 27RS0(№)-26
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) участием: транспортного средства «Mazda MPV» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 и под его управлением, транспортного средства «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства «Nissan» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 Виновным в указанном происшествии был признак ответчик ФИО1, в действиях которого было установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ХХХ (№). В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 280 000 рублей, а потерпевшему ФИО3 – в размере 96 064 рубля. Согласно делу об административном правонарушении ответчик скрылся с места происшествия и был установлен в ходе расследования. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 376 064 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,64 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия. Представил письменный отзыв, в котором указал, что в столкновение транспортных средств не участвовал, место ДТП не покидал, аварии не видел и продолжал следовать своим путем. Автомобиль ФИО2 занесло на скользкой дороге, в связи с чем он совершил столкновение со стоящим в первом ряду автомобилем. Доказательств того, что его занесло от столкновения с его автомобилем, не имеется, поскольку при осмотре его автомобиля никаких повреждений на нем обнаружено не было. Просил учесть, что указанная в иске сумма является для него значительной, так как он является пенсионером.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mazda MPV» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 и под его управлением, транспортного средства «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства «Nissan AVENIR» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3
В ходе проведенной сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольске-на-Амуре проверки было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель транспортного средства «Nissan X-Trail» ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству «Nissan AVENIR», пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Mazda MPV». Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата) (№), настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В пункте 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
К доводы ответчика о своей невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела документами о происшествии, в связи с чем, расценивая их способ защиты. Так, при даче пояснений сотрудникам ГИБДД (дата) ФИО1 не оспаривал того, что в результате его действий на проезжей части произошло столкновение автомобилей, в постановлении о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил маневрирования обстоятельства административного правонарушения и своей вины в нем не оспаривал.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о том, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт нарушения им требований п. 2.5 Правил дорожного движения установлен вступившим в законную силу постановлением суда, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу пп. «г» ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела гражданская, ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису от (дата) серии ХХХ (№).
Реализуя право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «Mazda MPV» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Прямой страховщик, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 280 000 рублей.
САО «ВСК» возместило прямому страховщику САО «РЕСО-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Так же, (дата) между САО «ВСК» и собственником транспортного средства «Nissan AVENIR» государственный регистрационный знак <***> ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, по условиям которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 96 064 рубля.
Платежным поручением (№) от (дата) САО «ВСК» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 96 064 рубля.
Таким образом, общая сумма выплаченного истцом пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам страхового возмещения составляет 376 064 рубля (280 000 + 96 064)
Оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных САО «ВСК» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 376 064 рубля и считает необходимым удовлетворить данные требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 6960 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 376 064 рубля, государственную пошлину в размере 6960 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко