РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 09 января 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/03/2023 (УИД № 43RS0032-02-2022-000174-53) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.04.2019 Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 28.10.2022 размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341600,52 рублей. На основании изложенного АО «Почта Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.04.2019 № в сумме 341600,52 рублей, в том числе 303027,07 рублей - задолженность по основному долгу, 34853,79 рублей - задолженность по процентам, 3719,66 рублей - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 6616 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что кредит не платил с декабря 2020 года, так как не было денежных средств, согласен с суммой задолженности, указанной Банком.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 и ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов и установлено судом, 23.04.2019 АО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Почта Банк») предоставил ФИО1 потребительский кредит «Суперпочтовый_19.9» с кредитным лимитом 379600,00 рублей, в том числе кредит 1 – 87600 рублей, кредит 2 – 292000 рублей, срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 23.04.2024, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи от 23.04.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 23.04.2019, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиям соглашения о простой электронной подписи, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», графиком платежей, выпиской по лицевому счету (л.д.15,16-19,23-24,36-45,46-49,46-49,50,51-52,54-56,60,66-67).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 23.04.2019 № (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по договору составляет 19,90% (п.4). Количество платежей по договору – 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа – 10048 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.05.2019, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7934 рублей (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, которая включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту, составляет 601950,56 рублей (пункт 18) (л.д.16-19).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 23.04.2019 ФИО1 предоставлен кредит на суму 292000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых, с суммой платежа по кредиту 10048 рублей, с согласием на предоставление дополнительных услуг (л.д.23-24).

Согласно заявлению на страхование и полису-оферты добровольного страхования клиентом финансовых организаций № Оптимум 2 между страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и страхователем ФИО1 23.04.2019 заключен договор страхования на срок 60 месяцев со страховыми рисками в виде смерти застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы, выгодоприобретатель определен в соответствии с законодательством РФ, страховая премия составляет 87600 рублей. В соответствии с распоряжением клиента на перевод страховая премия перечислена страховщику (л.д.26, 28-29,31-33).

С учетом вышеизложенного, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 была доведена информация о размере, ежемесячных платежах и датах внесения указанных платежей,полной стоимостикредита, что подтверждено простой электронной подписью ответчика в кредитных документах. При таких обстоятельствах ответчик добровольно заключил кредитный договор на предложенных истцом условиях.

ПАО «Почта Банк» свои обязанности по предоставлению кредита ФИО1 выполнило, перечислило на открытый ему сберегательный счет сумму 292000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты от 23.04.2019, распоряжениями клиента на перевод денежных средств от 23.04.2019, выпиской по лицевому счету за период с 23.04.2019 по 27.10.2022 (л.д.19,20,60).

В связи с нарушениями условий договора со стороны ответчика, последний платеж был произведен 17.12.2020, и невыполнением заключительного требования от 23.04.2021 об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 07.06.2021, АО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 23.11.20 по 07.02.2022 в сумме 337880,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей, а всего 341169,86 рублей. Судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области был вынесен 10.03.2022. В связи с поступившими от ответчика возражениями, данный судебный приказ 22.03.2022 отменен (л.д.8,60-64, материалы судебного разбирательства).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2022 составила 341600,52 рублей, в том числе 303027,07 рублей – задолженность по основному долгу, 34853,79 - задолженность по процентам, 3719,66 рублей – неустойка (л.д.57-59).

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия договора, у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, о чем в суде подтвердил ответчик, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются данным расчетом, в целом верен, он принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, с учетом изложенного, а также положений п.2 ст.809, ст.330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

Размер процентов и неустойки суд не считает завышенными, исходя из суммы задолженности, поэтому оснований для их снижения не усматривается.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 6616 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2022 № на сумму 3289 рублей и от 31.10.2022 № на сумму 3327 рублей. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.04.2019 № в сумме 341600 (триста сорок одна тысяча шестьсот) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 303027 рублей 07 копеек, задолженность по процентам - 34853 рубля 79 копеек, задолженность по неустойкам - 3719 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья

Решение18.01.2023