Дело № 2-906/2025
УИД 16RS0041-01-2025-001284-26
2.178г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭРСИ ГРУПП» о взыскании оплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭРСИ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП») о взыскании оплаченных денежных средств.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец после настоятельных приглашений, обратилась в филиал компании ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за получением услуги покупки франшизы, обучения и консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления бизнесом. В ходе консультации, представители компании убедили истца заключить соглашения для получения данных консультационных услуг, пообещав при этом оказать содействие в оформлении кредитного договора на оплату данных соглашений. В период с ДД.ММ.ГГГГ представителями компании истцу было обещано, что благодаря тому, что ее подключили к программе данной компании она будет официально и законно зарабатывать деньги, и ее этому научат. Кроме того, пообещали, что она будет иметь право работать под брендом компании и использовать ее бизнес-модель: технологии, бизнес- процессы, опыт, и для этого она должна привести еще людей в компанию. Условия и возможности приобретенного интернет приложения она смогла увидеть только после того, как были внесены денежные средства. После этого, по интернет ссылке с помощью сотрудников ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» была произведена регистрация личного кабинета, который был привязан к ее номеру телефона. Акцептом настоящей оферты с ее стороны явилась регистрация с помощью сотрудника компании ФИО2 Накипа на платформе компании в сети Интернет с целью использования программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора», «Кабинет клиента» и перечисление ею в последующем денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Данная сумма была обусловлена выбранным специалистами компании тарифом. В связи с тем, что денежных средств у истца в таком количестве не было, по совету и с помощью сотрудников компании ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» на ее имя были оформлены кредиты в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>, МТС Банк <данные изъяты>. Также за счет личных денежных средств в сумме <данные изъяты> ею производились также взносы в компанию. Только после регистрации личного кабинета она получила возможность ознакомиться с условиями работы в личном кабинете, пройдя тест на работу с франшизой. Длительной время ее вводили в заблуждение и только в <данные изъяты> ей стало понятно, что купленный продукт не является франшизой. Хотя на сайте компании указано, что они работают с 4000+ франчайзи по всей России. Истец ожидала, что заключив данное соглашение, данный договор и оплатив денежные средства в сумме <данные изъяты>, она получит консультативные и образовательные услуги по вопросам коммерческой деятельности, ведения бизнеса и управления. Каких-либо документов на бумажном носителе она не видела и не подписывала. Только после оплаты <данные изъяты> она получила доступ в личном кабинете к Дистрибьюторскому соглашению, Клиентскому соглашению, Лицензионному Договору о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора» и получила возможность ознакомиться с данными документами. После чего она пришла к выводу о том, что условия данных соглашений не отвечают тем условиям договора и предмету договора, который был оглашен в устной форме ответчиком. При этом, до заключения договора ответчиком не была представлена развернутая информация об образовательной услуге, плане и объеме предоставляемой услуги, то есть она была введена в заблуждение относительно предмета договора и предлагаемой образовательной программы. Дистрибьюторское Соглашение, Клиентское соглашение, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по консультированию и обучению по вопросам бизнеса, предметом которого выступают услуги по образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. Договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде путем акцепта публичной оферты. Согласно Лицензионному Договору о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора», по Договору Компания предоставляет Дистрибьютору право использования программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора», выраженного в объективной форме программы ЭВМ в виде программного кода и интернет-сайта nttps:rc.company и всех его составляющих, а Дистрибьютор в порядке, установленном Договором, уплачивает соответствующее лицензионное вознаграждение - лицензионный платеж, в размере, указанном в Тарифах. Выбор тарифа осуществляется Дистрибьютором по своему усмотрению. В соответствии с Дистрибьюторским соглашением, Платформа - Сложные объекты интеллектуальных прав, мультимедийные продукты, модуль Кабинет дистрибьютора» и «Кабинет клиента», информационные системы, исключительное право на которые принадлежит Компании, доступный в сети Интернет по адресам: nttps:rc.company, nttps:rc.today, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые отображения. Согласно Дистрибьюторского соглашения, Сайт- составное произведение, представляющее собой совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото- и видеоматериалов и иных объектов интеллектуальной деятельности, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет в пределах доменной зоны <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.2 Компания представляет Дистрибьютору доступ к Программе после регистрации личного кабинета Дистрибьютора, с учетом выбранного Тарифа. Согласно пункту 4.1, за предоставление права использования Программы по Договору Дистрибьютор уплачивает лицензионный платеж, размер и сроки уплаты которого определяются объемом конкретных прав по использованию Программы, установленными в тарифах. Исходя из содержания трех документов, Лицензионного договора, Клиентского соглашения и Дистрибьюторского соглашения, предметом договоров выступают разные объекты. По содержанию Клиентского соглашения клиент заключив соглашение, становится участником Экосистемы, приобретает права участника Экосистемы приобретать товары, услуги и работы Партнеров, в том числе получать скидки. В Клиентском соглашении е раскрыто само понятие Экосистемы. В Дистрибьюторском соглашении имеются определения, используемые в соглашении, такие как Компания, Платформа, Сайт, Сервис, Клиент, Дистрибьютор и т.д. Предметом соглашения указано то, что Дистрибьютор обязуется оказывать компании услуги, направленные на продвижение, стимулирование, поддержание и расширение сбыта, увеличение объемов продаж Сервиса, а Компания обязуется посредством оператора выплачивать Дистрибьютору вознаграждения, на условиях, определенных настоящим соглашением. То есть дистрибьютор обязуется оказывать компании услуги за свои же деньги, которые им были оплачены в виде лицензионного платежа. Согласно пункту 2.1. Лицензионного договора о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора», в разделе предмет договора указано, что по Договору Компания представляет Дистрибьютору право использования программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора», выраженного в объективной форме программы ЭВМ в виде программного кода и интернет-сайта, а Дистрибьютор уплачивает соответствующее лицензионное вознаграждение - лицензионный платеж. Таким образом, из содержания и сути всех трех договоров, предмет всех договоров разный. Информация размещенная на сайте компании, в качестве оферты, очень противоречива, не отражает истинное содержание предоставляемых услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в компанию ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» с досудебной претензией о расторжении заключенных ею с компанией дистрибьюторского соглашения, Клиентского соглашения и Лицензионного Договора о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора» и возврате денежных средств сумме <данные изъяты>, указанную претензию представители ответчика получили, но отказались регистрировать, а ДД.ММ.ГГГГ свой офис в городе Лениногорске закрыли. Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на покупку франшизы, оказание консультативных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана. Приобретая услугу компании, истец рассчитывала получить консультации и обучение по вопросам развития бизнеса, ей была обещана франшиза, и денежные средства в размере <данные изъяты> составляли оплату за услугу покупку услуги. Однако обещанная консультационная и образовательная услуга ей не была оказана.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» <данные изъяты> - оплаченной суммы; <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; штраф по закону о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с суммы <данные изъяты> с момента вынесения судебного решения по день фактического исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на вынесении заочного решения не возражала.
Представитель ответчика ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Правоотношения сторон также регулируются Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы этого Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На дату разрешения спора редакция приведенной нормы определена следующим образом: недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Судом установлено, что в апреле 2022 года между ФИО1 и ответчиком ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» были заключены Лицензионный Договор о предоставлении права использования программы "Кабинет дистрибьютора", Дистрибьюторское Соглашение, Клиентское соглашение. Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по консультированию и обучению по вопросам бизнеса, предметом которого выступают услуги по образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. Договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде путем акцепта публичной оферты.
Согласно Лицензионному Договору о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора», по Договору Компания предоставляет Дистрибьютору право использования программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора», выраженного в объективной форме программы ЭВМ в виде программного кода и интернет-сайта <данные изъяты> и всех его составляющих, а Дистрибьютор в порядке, установленном Договором, уплачивает соответствующее лицензионное вознаграждение - лицензионный платеж, в размере, указанном в Тарифах. Выбор тарифа осуществляется Дистрибьютором по своему усмотрению.
В соответствии с Дистрибьюторским соглашением, Платформа - Сложные объекты интеллектуальных прав, мультимедийные продукты, модуль Кабинет дистрибьютора» и «Кабинет клиента», информационные системы, исключительное право на которые принадлежит Компании, доступный в сети Интернет по адресам: <данные изъяты>, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые отображения.
Согласно Дистрибьюторского соглашения, Сайт- составное произведение, представляющее собой совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото- и видеоматериалов и иных объектов интеллектуальной деятельности, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет в пределах доменной зоны <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3.2 Компания представляет Дистрибьютору доступ к Программе после регистрации личного кабинета Дистрибьютора, с учетом выбранного Тарифа.
Согласно пункту 4.1, за предоставление права использования Программы по Договору Дистрибьютор уплачивает лицензионный платеж, размер и сроки уплаты которого определяются объемом конкретных прав по использованию Программы, установленными в тарифах.
Исходя из содержания трех документов, Лицензионного договора, Клиентского соглашения и Дистрибьюторского соглашения, предметом договоров выступают разные объекты. По содержанию Клиентского соглашения клиент заключив соглашение, становится участником Экосистемы, приобретает права участника Экосистемы приобретать товары, услуги и работы Партнеров, в том числе получать скидки. В Клиентском соглашении е раскрыто само понятие Экосистемы.
В Дистрибьюторском соглашении имеются определения, используемые в соглашении, такие как Компания, Платформа, Сайт, Сервис, Клиент, Дистрибьютор и т.д. Предметом соглашения указано то, что Дистрибьютор обязуется оказывать компании услуги, направленные на продвижение, стимулирование, поддержание и расширение сбыта, увеличение объемов продаж Сервиса, а Компания обязуется посредством оператора выплачивать Дистрибьютору вознаграждения, на условиях, определенных настоящим соглашением. То есть дистрибьютор обязуется оказывать компании услуги за свои же деньги, которые им были оплачены в виде лицензионного платежа.
Согласно пункту 2.1. Лицензионного договора о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора», в разделе предмет договора указано, что по Договору Компания представляет Дистрибьютору право использования программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора», выраженного в объективной форме программы ЭВМ в виде программного кода и интернет-сайта, а Дистрибьютор уплачивает соответствующее лицензионное вознаграждение - лицензионный платеж.
Для оплаты указанных услуг истцом были взяты кредиты в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>, в МТС Банк на сумму <данные изъяты>.
Также за счет личных денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом производились взносы в компанию.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензии с требованием о расторжении Лицензионного договора о предоставлении права использования программы «Кабинет дистрибьютора», Клиентского соглашения и Дистрибьюторского соглашения и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Так, в соответствии со статьи 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах ее оказания.
Согласно пункту 1 статьи 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу статьи 13 данного закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).
Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей.
Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге также возложена законом на ответчика.
В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Каких либо доказательств оказания услуг истцу, их объем, а также какие расходы понес ответчик при выполнении услуги, в материалы дела ответчиком не представлено.
Услуга по приобретению права использования программного обеспечения, приобретена не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста» истца.
Согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на покупку франшизы, оказание консультативных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана.
Как следует из процессуальной позиции истца, приобретая данную услугу, она рассчитывала получить консультации и обучение по вопросам развития бизнеса, ей обещана была франшиза и денежные средства в размере <данные изъяты> составляли оплату за услугу покупку услуги. Истец просит взыскать с ответчика всю уплаченную ей сумму, так как обещанная консультационная и образовательная услуга, ей фактически не была оказана.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, достоверно установив, что обязанность по предоставлению истцу услуги доступа к программному обеспечению, и то, что ответчиком была предоставлена истцу достоверная и полная информация по предоставляемому программному обеспечению, со стороны ответчика в полном объеме не была исполнена, поскольку истец отказался от договора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат уплаченной суммы.
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом за оказание услуги.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены, факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается установленными по делу обстоятельствами, истец наделен правом требовать от ответчика выплаты компенсации причиненного ему морального вреда.
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, а также иные установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты>, с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭРСИ ГРУПП» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭРСИ ГРУПП» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> с даты вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭРСИ ГРУПП» (<данные изъяты>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-906/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.