Дело №

УИД 75RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 20 января 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (4663436747), в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 259056 руб. под 22.70% годовых на 60 месяцев. В связи с тем, что ФИО3 своевременно не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240369,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 234633,98 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1891,79 руб., просроченные проценты – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1666,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2177,43 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5603,70 руб. (т.1 л.д. 4-5)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика – ФИО2 требования истца не признали указав, что кредитный договор № (4663436747) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в целях погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, на момент заключения кредитного договора №, фактически сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129000 руб. Таким образом кредитный договор № должен был быть заключен на сумму 134000 руб. Учитывая, что в рамках кредитного договора № ФИО3 была произведена оплата кредита на сумму 44744 руб., то задолженность перед истцом составляет 89256 руб., которую ответчик признает и согласен уплатить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, КПП 440101001. (т. 1 л.д.21).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (4663436747), в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 259056 руб. под 22.70% годовых на 60 месяцев. (т.1 л.д. 12-17)

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Совкомбанк отменен. (т. 1 л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком были выполнены, ответчику был выдан кредит в сумме 259056 руб., однако ФИО3 исполняла обязательства, предусмотренные указанными условиями потребительского кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (т. 1 л.д.9-10)

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, составляет 240369,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 234633,98 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1891,79 руб., просроченные проценты – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1666,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2177,43 руб. (т.1 л.д. 6-8)

При данных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма задолженность по кредитному договору № составляет 89256 руб., суд отклоняет как неподтвержденные исследованными доказательствами и основанными на неверном расчете задолженности ответчиков. Так судом были исследованы кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевых счетов к данным договорам, согласно которых по состоянию на сентябрь 2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 150356,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108699,08 руб. При этом, данные о произведенных ответчиком оплатах по указанным кредитным договорам соответствуют, представленным ответчиком платежным документам. Также суд учитывает, что указанные договоры, оспорены не были и недействительными не признавались.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. (л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (4663436747) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240369,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603,70 руб., а всего в сумме 245973 (двести сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.