Решение по делу № 02-1370/2024(02-8104/2023)~М-6440/2023 от 09.01.2025

77RS0018-02-2023-011528-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/24 по иску ... фио к ... о признании кредитного договора ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора №2014/кр/95 от 05.03.2014 года недействительным (ничтожным).

Исковые требования мотивируя тем, что 08.06.2022 года после поступления с сайта Госуслуг на электронную почту уведомления о вынесении Преображенским РОСП Постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках возбужденного 30.06.2020 года исполнительного производства №97641/20/77003-ИП ... стало известно о том, что она является должником по исполнению кредитного договора №2014/кр/95, заключенного 05.03.2014 года с Банком «Клиентский».

Истец указывает на то, что никаких договоров с ответчиком она не заключала, денежных средств не получала и до получения письма от судебного пристава до 08.06.2022 года ничего не знала.

Истец обратилась в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преступных действий в отношении нее.

04.01.2023 года в рамках уголовного дела №286732 была проведена судебная почерковедческая экспертиза. По результатам проведенной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что подписи на расходном ордере и приходных кассовых ордерах сделаны не истцом.

В связи с тем, что ей не подписывались оспариваемые договора, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представители истца ... ... и фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо фио в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 года после поступления с сайта Госуслуг на электронную почту уведомления о вынесении Преображенским РОСП Постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках возбужденного 30.06.2020 года исполнительного производства №97641/20/77003-ИП ФИО1 стало известно о том, что она является должником по исполнению кредитного договора №2014/кр/95, заключенного 05.03.2014 года с Банком «Клиентский».

Решение Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу №02-2945/17 по иску ... к ... В.В. с последней взыскана задолженность по кредитному договору №2014/кр/95 от 05.03.2014 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В связи с тем, что ей не подписывались оспариваемые договора, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Для проверки доводов сторон, судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи ... в расходных кассовых ордерах от 05.03.2014 года, 28.03.2014 года, 29.04.2014 года, 28.05.2014 года.

В соответствии с заключением ... подпись от имени ..., изображение которой расположено в строке «подпись получателя» в расходном кассовом ордере №3501 от 05.03.2014 года выполнена не ..., а иным другим лицом. Подпись от имени ..., изображение которой расположено в строке «подпись вносителя» в приходном кассовом ордере №4131 от 28.03.2014 года выполнена не ..., а иным другим лицом. Подпись от имени ..., изображение которой расположено в строке «подпись вносителя» в приходно кассовом ордере №5837 от 29.04.2014 года выполнена не ..., а иным другим лицом. Подпись от имени ..., изображение которой расположено в строке «подпись вносителя» в приходно кассовом ордере №7147 от 28.03.2014 года выполнена не ..., а иным другим лицом.

Оснований не доверять заключению ... суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 71 ГПК РФ, приняв во внимание заключение эксперта ... №22-07-2024/2-1370/2024 приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчиком оспаривается факт заключения самого кредитного договора, и получения денежных средств по договору, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные возражения ответчика, истцом не представлено.

При этом суд не может согласиться с заявлением представителя ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что о наличии оспариваемого договора истец узнал не ранее 08.06.2022 года, в то время как с исковым заявлением истец обратился 11.09.2023 года, то есть в пределах установленного трёхлетнего срока исковой давности.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены в ст. 168 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ, если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет (абзац 3 пункта 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, течение срока исковой давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

С учетом положений п. 1 ст. 168 ГК РФ лицо, не подписавшее соответствующий договор, является третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Соответственно юридически значимым обстоятельством для применения срока исковой давности по ничтожной сделке по иску лица, не являющегося стороной сделки, является установление факта о начале исполнения сделки.

Под исполнением Банком кредитного договора следует понимать в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ передачу денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с этим в рамках данного спора судом на основании исследованных доказательств установлено, что истец кредитный договор не заключала, соответственно, денежные средства не получала, следовательно, сделка путем предоставления именно истцу денежных средств фактически не исполнена.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор №2014/кр/95 от 05.03.2014 года, заключенный между ... фио (паспортные данные) и ... недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.