Дело № 2-304/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007554-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи от 18.04.2022 в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб., указывая на то, что 18.04.2022 истцом заключено соглашение на оказание юридической помощи ФИО2 Соглано п. 4 заключённого соглашения предметом принятого поручения является участие в Верховном суде РБ по гражданскому делу о восстановлении на работе ответчика ФИО2 В соответствии с п.5.1 соглашения ФИО2 обязана была оплатить 75 000 руб. Истцом, надлежащим образом выполнены обязанности в части оказания юридических услуг, однако ответчик, свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи чем истец просит суд взыскать причитающееся и недоплаченное вознаграждение в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 18.04.2022 между ФИО1 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель) и заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю в соответствии с его интересами по делу (возникшими вопросами), указанными Доверителем. Доверитель поручает Адвокату представлять его интересы по данному делу. По условиям указанного соглашения истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался выплатить истцу полагающееся ему вознаграждение за оказываемые юридические услуги на условиях, согласованных сторонами соглашения в размере 75 000 руб., согласно п. 5.2 получено за принятое поручение 5 000 руб. – 17.04.2022, остающуюся сумму доверитель обязан внести 70 000 руб. в срок до 31.05.2022.

По своей правовой природе соглашение от 18.04.2022 является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Предметом Соглашения от 18.04.2022 является участие Адвоката в Верховном суде по гражданскому делу о восстановлении на работе.

В пункте 5.1. Соглашения от 18.04.2022 определен размер вознаграждения истца за оказываемые юридические услуги – 75 000 руб., ФИО2 оплачено 17.04.2022 – 5000 руб., оставшуюся сумму по соглашению (п.5.2) 70 000 рублей она обязалась оплатить 31.05.2022, 31.05.2022 было оплачено только 10 000 рублей.

Как установлено п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В установленный Соглашением от 18.04.2022 срок ответчик оплату вознаграждения истцу не произвел, чем нарушил право истца на получение платы за оказание юридических услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств оплаты услуг истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Ли. А.Н. не исполнила перед истцом ФИО1 обязательств по своевременной оплате оказанных юридических услуг.

Принятие в качестве доказательства возврата денежных средств показаний свидетеля ФИО4 противоречит положениям ст. 162 ГК РФ и является недопустимым.

На основании изложенного, учитывая то, что обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от 18.04.2022г.в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 62 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 26.01.2023 г.

Судья С.С. Калмыкова