УИД 36RS0004-01-2023-006120-42

Производство № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 22.08.2019 на сумму 898408,18 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. По имеющимся у банка данным, заемщик умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 408751,28 руб., в том числе: просроченные проценты 50395,73 руб., просроченный основной долг 358355,55 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимущества Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 (включительно) в размере 408 751,28 руб., в том числе: просроченные проценты 50 395,73 руб., просроченный основной долг 358 355,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287,51 руб., а всего взыскать 422 038,79 руб. Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор. (т.1 л.д. 4-11).

Одновременно истец просил в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, считать исковые требования банка предъявленным к таким лицам.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального Управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащих - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <...> (т.2 л.д.166-167).

Согласно указанного выше определения настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22.08.2019 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 898408,18 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Договором предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21799,83 руб., платежная дата 22 число месяца. (т.1 л.д. 31-32).

Графиком платежей к договору №382871 от 22.08.2019 (приложение №2) предусмотрено внесение 67 ежемесячных платежей, при этом в период с 22.02.2021 по 22.07.2025 аннуитетные платежи в сумме 24477,17руб. и 22.08.2025 в размере 23887,12руб. (т.1 л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т.1 л.д.49).

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» от 21.08.2019, копией лицевого счета ФИО1 за период с 22.08.2019 по 30.08.2019 (т.1 л.д.23-24, 35).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11.08.2023, задолженность ФИО1 по договору №382871 от 22.08.2019 составила: по основному долгу – 358355,55 руб., задолженность по процентам – 50395,73 руб. (т.2 л.д.106).

Суд соглашается с указанным расчетом, находя его верным, также учитывая, что стороной ответчиков не представлено возражений и контр расчёта.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса ( ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61);

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

С учетом этого кредитор наследодателя при наличии нескольких наследников вправе требовать исполнения с любого из них, но в пределах стоимости перешедшего к этому наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору наследодателя в таком удовлетворении. Оставшуюся часть долга кредитор может взыскать с другого наследника (других наследников).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж ФИО4 находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследование имущества ФИО1 осуществлялось по закону, наследниками являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из: индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), земельного участка по указанному адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиля Киа Оптима, 2012 г.в. (отчет о рыночной стоимости не представлен) (т.2 л.д.153).

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности покрывается стоимостью наследственного имущества.

Суд находит установленным в ходе судебного разбирательства факт принятия ответчиками наследства по закону после смерти ФИО1, принимая во внимание, что в силу норм действующего законодательства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество (когда такое право подлежит государственной регистрации).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд признает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими наличие задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчики являются наследниками заемщика и солидарно отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в состав наследственного имущества входит дом, земельный участок, автомобиль, ими не представлены доказательства опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №382871 от 22.08.2019 за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 (включительно) в размере 408751,28 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 22.08.2019.

Как следует из ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору нарушены, ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные не производились. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 13287,51руб. (т.1 л.д.16), исходя из заявленных сумм имущественных требований и неимущественного о расторжении кредитного договора. Требования банка судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6643,75 руб., с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6643,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), как с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №382871 от 22.08.2019 за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 (включительно) в размере 408751,28 руб., из которых: просроченные проценты – 50395,73 руб., просроченный основной долг – 358355,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 6643,75 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 6643,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года