Дело №2-11130/2022
16RS0046-01-2022-015991-18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре С.Д.Кадучевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДТВ к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора прекратившим полным исполнением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д Т.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора прекратившим полным исполнением, указав, что между ПАО «Татфондбанк» и Д Т.В. был заключен договор о предоставлении кредитных средств от ...г. ....
...г. Д Т.В. в счет погашения обязательств по заключенному договору ... путем рефинансирования через банк ПАО ВТБ ... перечислены денежные средства в размере 313 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ...г. Поступление денежных средств подтверждается выпиской по счету ....
Однако как следует из ответа ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ... от ...г. внесенные денежные средства в размере 313 000 рублей, потупившие в ПАО «Татфондбанк» ...г. не были зачислены в погашения задолженности по кредитному договору в связи с введением моратория на платежные операции ...г.
Согласно справке ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ... от ...г. на дату выдачи справки за Д Т.В. числилась задолженность в общей сумме 458 981,99 рублей. Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Д Т.В. о взыскании задолженности в размере 458 981,99 рублей.
Д Т.В. о вынесенном решении стало известно лишь в 2022 году в связи с чем, было направлено заявление об отмене заочного решения, однако определением Вахитовского районного суда ... от ...г. отказано в удовлетворении заявления Д Т.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу ....
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Д Т.В. действовала добросовестно и в полной мере исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности по заключенному кредитному договору.
Принятием Арбитражным судом Республики Татарстан 17 апреля 2017г. решения о признании ПАО «Татфондбанк» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, а также изданием ЦБ РФ 15 декабря 2016г. приказа за № ОД-4537 о введении с 15 декабря 2016 года сроком на три месяца моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк», не исключает факта исполнения Д Т.В. (должником) обязательств по погашению кредитной задолженности.
При этом у банка имеется реальная возможность после окончания срока введенного Центральным Банком Российской Федерации моратория, списать со счета внесенные истцом денежные средства и отсутствие такой возможности в период действия моратория, возникло не по вине Д Т.В., в связи с чем, не имеется оснований полагать, что истец допустила просрочку платежей.
При этом начисление процентов за просрочку погашения кредитной задолженности со стороны ответчика после полного погашения кредита со стороны истца является незаконным.
Учитывая положения Общих условий предоставления потребительских кредитов «Татфондбанк», содержащие понятия «Просроченный платеж», которым признается платеж (Ежемесячный платеж, в том числе Льготный платеж, платеж за Первый и последний процентные периоды), не уплаченный полностью либо частично в сроки, установленные настоящим Договором, и включающий неуплаченное суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов. В связи с чем, на стороне Д Т.В. не усматривается нарушение кредитного договора.
Перечислением денежных средств в размере остатка кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика обязательства Д Т.В. по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме. Досрочное исполнение обязательств является допустимым в силу установленных положений в статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу действующего законодательства договор считается исполненным реальным исполнением. Так, в банковской практике в качестве одной из моделей погашения долга по кредиту применяется включение в кредитный договор условия о том, что для исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита банк бесплатно открывает ему текущий счет, который используется для осуществления платежей по этому договору. Такая модель погашения долга имела место и в правоотношениях Д Т.В. с банком: в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» заемщик вправе досрочно частично либо в полном объеме погасить сумму кредита путем перечисления денежных средств на счет или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.
Д Т.В. ранее обращалась в адрес ответчика с требованием о признании кредитного договора исполненным в связи с внесением денежных средств путем досрочного погашения. Однако ответчиком отказано в удовлетворении требований истца со ссылкой на положения Федерального закона от 23 декабря 2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», что внесенные ею денежные средства могут быть ей возвращены в порядке установленных норм после полного погашения ею кредитных денежных средств.
При этом с данной позицией конкурсного управляющего невозможно согласиться в силу следующего.
В связи с чем в настоящее время законные права и интересы Д Т.В. нарушаются, поскольку со стороны ответчика исполненное обязательство истца не принято, кроме того на основании заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от ... в отношении истца возбуждено исполнительное производство ... от ..., возбужденное Приволжским РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.
Прекращение нарушений законных прав Д Т.В. возможно только при принятии судом решения о признании исполненными обязательств по погашению кредитных денежных средств по договору о предоставлении кредитных средств от ...г. ... путем досрочного исполнения обязательств ...г. по погашению задолженности в размере 313 000 рублей.
Просит признать исполненными обязательства Д Т.В. по погашению кредитных денежных средств по договору о предоставлении кредитных средств от ...г. ..., заключенного с ПАО «Татфондбанк» путем досрочного исполнения обязательств ...г. по погашению задолженности в размере 313 000 рублей. Признать договор о предоставлении кредитных средств от ...г. ..., заключенный между с ПАО «Татфондбанк» и Д Т.В. прекратившим полным исполнением ...
Истец Д Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов следует, что .... между ПАО «Татфондбанк» и Д Т.В. был заключен договор о предоставлении кредитных средств ... в размере 336000 рублей, сроком до 02.06.2022г. с уплатой 21,49% годовых.
.... Д Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору ......00 рублей на счет ..., открытый для погашения кредита, через ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается платежным поручением ... от ....
В представленном отзыве, ответной стороной указывалось, что денежные средства в размере 313 000 рублей поступили в Банк .... Указанные денежные средства не были зачислены в счет погашения кредита в связи с введением 16.12.2016г. моратория на исполнение Банком денежных обязательств и обязательных платежей.
Приказом Банка России от 03.03.2017г. №ОД-542 у Публичного акционерного общества «Татфондбанк» с 03.03.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № ... ПАО «Татфондбанк», регистрационный ..., ИНН ..., ОГРН ..., зарегистрированный по адресу: ..., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать сДТВ в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 451269,30 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 7712,69 руб.
Определением от ...., с учетом определения об исправлении описки от ...г. в удовлетворении заявления ДТВ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения суда от .... по делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Т.В.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что распоряжением ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» ... от .... «О проведении исправительных операций» принято решение провести все необходимые операции по погашению задолженности по кредитному договору ... от .... Д Т.В. путем зачисления денежных средств, находящиеся на счете ... в размере 313000 рублей, и внести изменения в бюро кредитных историй по данному кредитному договору и в реестр обязательств Банка перед вкладчиками по обязательствам и требованиям Д Т.В.
Согласно расчету задолженности Д Т.В. перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на ...., с учетом зачисления ... суммы в размере 313 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договор (исправительные проводки датой поступления денежных средств в Банк - ... с учетом взысканных на основании заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани РТ от .... по делу ... сумм неустоек) составляет 121365 рублей 99 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или
обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализовт. доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истцом обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, и Банкм самостоятельно принято решение о признании исполненными обязательств Д Т.В. по кредитному договору в размере внесенного в Банк 09.12.2016г. в размере 313 000 рублей, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Доводы истцов указанные в обосновании иска, суд считает необоснованными, поскольку доказательств погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ДТВ к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора прекратившим полным исполнением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова
Решение12.12.2022