РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Московского окружного военного суда от 04.02.2005 ФИО2 осужден по ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 337 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 21.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Мишустин А.А. согласился с требованиями административного иска о продлении срока административного надзора, установив срок в меньшем размере с учётом личности поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, подтвердив допущенные им нарушения установленных ограничений.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (в редакции от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отмечено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Московского окружного военного суда от 04.02.2005 ФИО2 осужден в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 18.05.2022. Таким образом, его судимость погашается 18.05.2030.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 20.05.2025.

20.05.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого, установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции 2 раза в месяц каждую 01-ую и 03-ю пятницу каждого месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение срока административного надзора допускал неявку на регистрацию – 04.08.2023, 15.09.2023, 17.05.2024, 01.11.2024, 09.01.2025.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления 12.01.2025– по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов), 22.01.2025– по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (неявка на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания)), то есть допускал неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а именно два раза за год до подачи в суд данного административного иска.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин