Решение по делу № 2-4184/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-4184/2023

УИД RS0003-02-2023-003877-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиковФИО5, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее - МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированных по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены с учетом заявления стороной ответчиков о пропуске срока исковой давности. С учётом уточнения истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: <адрес> по лицевому счету <номер> за период с марта 2020 года по февраля 2023 года в размере 7 778,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины вразмере 400 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, проживают на условиях договора социального найма. Начисление о учёт оплаты коммунальных услуг по данной квартире производится по нескольким лицевым счетам, в том числе по счету <номер>, открытому на имя ФИО10 Согласно сведениям регистрационного учета ФИО10 умерла, в спорный период на лицевом счете, открытом на её имя, образовалась задолженность. Поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, они несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

От ответчика ФИО9 поступили возражения на иск, в которых она приводит доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просит снизить размер взыскиваемой суммы до 1000 руб.

Представитель истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что не смотря на то, что лицевые счета по оплате коммунальных услуг по спорной квартире разделены, квартира находится в муниципальной собственности, доли ответчиков в праве на квартиру не установлены, все они зарегистрированы в данном жилом помещении. Начисление оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения осуществляется исходя из площади жилого помещения. Перераспределение долей в порядке пользования жилым помещением в отсутствие соглашения нанимателей не может быть произведено ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что лицевые счета по коммунальным услугам разделены между ответчиками, порядок пользования жилым помещением сложился. ФИО10 определена отдельная комната, в которой она проживала с ФИО11 Последняя является наследником ФИО10, значит и должна оплачивать коммунальные услуги по этой комнате.

Ответчик ФИО5 поддержала позицию ФИО2 Пояснила, что ФИО10 умерла еще в 2018 году, однако лицевой счет до настоящего времени истцом не переоформлен.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее при рассмотрении дела с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что поскольку квартира не находится в собственности ответчиков, договор социального найма с ними отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг должен нести собственник имущества – администрация городского округа «Город Йошкар-Ола».

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учётом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1042/2023, поступившего из судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

23 мая 1978 года указанная квартира по ордеру №1431 предоставлена ФИО12 на семью из 6 человек: ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО2, ФИО15 (ФИО5), ФИО13 (ФИО10)

ФИО13 снят с учета 15 апреля 1998 года, ФИО14 – 7 апреля 1997 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10декабря 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО2, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО24., которым определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО2 снят с учета в связи со смертью 28 мая 2014 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2014 года определен порядок и размер участия нанимателей в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого фонда следующим образом: за ФИО16,., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18, за ФИО10, ФИО19, ФИО2 – в размере 1/8 доли за каждым, за ФИО6, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО25С., солидарно в размере 1/2 доли.

В отношении указанной квартиры МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» открыты следующие лицевые счета:

<номер> на имя ФИО18;

<номер> на имя ФИО10;

<номер> на имя ФИО23 (ФИО20) А.А.;

<номер> на имя ФИО2;

<номер> на имя ФИО6

Согласно материала дела ФИО10 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 августа 2018 года серии I-ЕС <номер>.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО9, являющаяся наследником ФИО10 несет обязанность по оплате задолженности по лицевому счету её матери, поскольку указанная в иске задолженность возникла после смерти ФИО19 и не является долгом наследодателя.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО9 ФИО4 о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг в данном случае должна быть возложена на Администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола», поскольку договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствует.

Как разъяснено в пункте 23Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года№22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что указанное выше жилое помещение предоставлено отцу (деду) ответчиков по ордеру 23 мая 1978 года, ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

Отсутствие письменного договора социального найма в данном случае н свидетельствует о том, что ответчики пользуются квартирой на каких-либо иных условиях, отличных от данного договора.

При этом в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 27, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных норм в отсутствие соглашения нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших, об определении порядка и размераих участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, организация, осуществляющая начисление платы за такие услуги не вправе самостоятельно изменить такой порядок, установленный ранее.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, рассчитываемого исходя из площади жилого помещения по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и нормативу потребления, учитывая факт регистрации ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также отсутствие между нанимателями соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг относительно доли умершей ФИО10, суд считает требования МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», уточненные с учётом срока исковой давности, о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету <***>, оформленному на ФИО10, за период с марта 2020 года по февраля 2023 года в размере 7 778,21 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, и ответчиками не оспаривался.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН <номер>), ФИО6 (ИНН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер>), ФИО7(ИНН <номер>), ФИО8 (ИНН <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <номер>) задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №<номер> за период с марта 2020 года по февраль 2023 года в размере 7 778,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.