Решение по делу № 2-2325/2022 от 10.01.2023 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Гражданское дело № 2-298/2023 (№2-2325/2022)

УИД: 67RS0001-01-2022-004289-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-истец/взыскатель) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее-ответчик/должник) в пользу ФИО1 причиненного ущерба в размере 32 998,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190,00 руб.

В обоснование иска указано, что у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности управляющего салоном № ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества.

Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложены обязанности кассира, ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией кассира.

По результатам проведенной в магазине инвентаризации (13.03.2020) обнаружена недостача материальных ценностей в размере 33 000,00 руб.

В ходе служебной проверки установлено, что недостача образовалась в результате действий ответчика, который в нарушение правил ведения кассовых операций, утвержденных Указанием ЦБ РФ №3210-У от 11.03.2014, а также внутренней инструкции по оформлению возврата денежных средств покупателям, без оснований и документального оформления передал денежные средства из кассы салона ПК, в результате чего образовалась недостача в размере 33 000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения служебной проверки ФИО2 недостачу не погасил, ущерб не возместил (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено к рассмотрению (л.д. 1).

Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 08.11.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в силу ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Закончено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Заднепровского районного суда города Смоленска от 08.11.2022 и возобновлении производства по делу (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ определением Заднепровского районного суда города Смоленска заявление ФИО1 удовлетворено, определение суда от 08.11.2022 по гражданскому делу №2-1898/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 83).

Истец ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ранее ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие по причине территориальной отдаленности. Возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства ФИО1 не высказала (л.д. 85,93,94-99,77).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела суду не представил, своего мнения по существу заявленного иска не выразил (л.д. 85,100-103).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Трудового кодекса российской Федерации (далее-ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась розничная торговля мебелью в специализированных магазинах (л.д. 46).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в должности "управляющий салоном" с окладом <данные изъяты> руб. на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ознакомлен с приказом, учинил подпись (л.д. 8).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 (с другой стороны) на неопределенный срок, без испытательного срока. Работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности "Управляющий салоном", закрепленную в должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью трудового договора (далее-Договор) и определяет функциональные обязанности, права и ответственности управляющего салоном (л.д. 16-17). Работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам (раздел 6 Договора) (л.д. 12-14).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей кассира салона № расположенного по адресу: <адрес> на управляющего салоном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомить с должностной инструкцией кассира и Порядком ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями. Заключить с ФИО2 договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Установить доплату за увеличение объема работ в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

Приказ подписан сторонами (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписан сторонами, ответчиком условия настоящего Договора не оспорены. В соответствии с условиями Договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и товароматериальных ценностей (далее-Имущество). Возмещение работником ущерба, нанесенного работодателю производится добровольно, путем внесения наличных денежных средств в кассу работодателя, или удержания из заработной платы на основании письменного соглашения, в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Основанием для привлечения работника к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, который выражается в реальном уменьшении наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также стоимость для работодателя осуществить затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами, никем не оспорено. В соответствии с Дополнительным соглашением, ФИО2 поручено следующее: работа с банком, ведение наличных и безналичных расчетов, осуществление кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведение сверки фактического наличия денежных сумм с книжным остатком на основании приходных и расходных документов кассовой книги, осуществление передачи денежных средств инкассаторам, составление кассовой отчетности.

При этом ФИО2 несет полную материальную ответственность при исполнении обязанностей кассира в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности: в том числе возмещать нанесенный ущерб, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам (л.д. 20,21).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положениями должностной инструкции кассира (л.д. 22).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 232 ТК РФ). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в пункте 15 разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По результатам проведенной в магазине инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для проведения служебного расследования по установлению причин недостачи наличных денежных средств в кассе ИП ФИО1 в салоне № ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: г<адрес> (л.д. 25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения служебной проверки ФИО2 недостачу не погасил, ущерб не возместил. Претензию ФИО1 о возмещении причиненного ущерба оставил без исполнения (л.д. 29-31).

Суд соглашается с доводами ФИО1 и полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере 32 998,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 32 998 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины - 1 190 (одна тысяча сто девяносто) руб. 00 коп., а всего - 34 188 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.